(2015)穗海法民一初字第1546號(hào)
——廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院(2015-12-18)
(2015)穗海法民一初字第1546號(hào)
原告:謝某,住廣東省廣州市海珠區(qū)。
委托代理人:賀東杰,系廣東以泰律師事務(wù)所律師。
被告:王某甲,住廣東省廣州市海珠區(qū)。
原告謝某訴被告王某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2015年9月23日受理后,依法由審判員李錫南獨(dú)任審判,公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告謝某的委托代理人賀東杰、被告王某甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某訴稱:我與被告原是夫妻關(guān)系,于××××年××月××日在廣州市海珠區(qū)民政局登記離婚。被告的父母王某乙、鄧某于2014年8月26日起訴我與被告,要求承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。廣州市海珠區(qū)人民法院于2015年1月16日作出(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決書,判決我與被告向王某乙、鄧某償還本金523000元并計(jì)付利息;共同負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)12165元。上述民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,我已向王某乙、鄧某支付了(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)生效民事判決所確定的債務(wù)本息及訴訟費(fèi)548835元。被告于2015年3月9日向廣州市海珠區(qū)人民法院起訴,要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院主持調(diào)解,我與被告就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成調(diào)解協(xié)議,但不包括夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)被告拒絕承擔(dān)的(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的夫妻共同債務(wù),故我起訴至貴院,請(qǐng)求判決被告向我返還墊付的共同債務(wù)一半即274417.5元;本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某甲辯稱:我不同意原告的訴訟請(qǐng)求。我于2015年3月9日起訴本案原告,要求撤銷離婚協(xié)議書中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配條款,重新對(duì)夫妻存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)按照法定原則分配,由原告向我返還應(yīng)得部分847500元。廣州市海珠區(qū)人民法院于2015年4月29日作出(2015)穗海法民一初字第502號(hào)民事調(diào)解書,當(dāng)中載明了我與本案原告達(dá)成“位于廣州市海珠區(qū)石榴崗路7號(hào)大院2號(hào)403房屋及粵A×××××汽車(東風(fēng)日產(chǎn)SUV)歸謝某所有,謝某不附加任何條件支付我經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元……”的調(diào)解協(xié)議。截止至2015年10月7日,原告已經(jīng)向我支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金400000元,仍尚欠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金100000元及訴訟費(fèi)用4335.25元未付。該調(diào)解協(xié)議是在本案原告完成償還(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的夫妻共同債務(wù)之后簽訂的,當(dāng)時(shí)夫妻共同權(quán)益劃分已經(jīng)清晰,并已執(zhí)行。我已作出很大的讓步,所得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500000元是夫妻共同權(quán)益(包含共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù))分割后的全部所得,是不附加任何條件的,故請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。即使需要分擔(dān)債務(wù),也理應(yīng)按照夫妻財(cái)產(chǎn)分割占有比例承擔(dān)債務(wù)。
經(jīng)審理查明:原、被告原是夫妻關(guān)系,登記結(jié)婚時(shí)間是2009年2月12日。原、被告于2014年3月17日簽訂了離婚協(xié)議書,其中約定“日產(chǎn)汽車一輛(粵A×××××)、海珠區(qū)石榴崗路7號(hào)大院2號(hào)403房(粵房地權(quán)證穗字第××號(hào))歸男方所有,沒有財(cái)產(chǎn)歸女方所有;夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方各自對(duì)外的債務(wù),離婚后由各自承擔(dān)”。
之后,原、被告又于××××年××月××日在廣州市海珠區(qū)民政局婚姻登記處簽訂了離婚協(xié)議書并將其備案,其中約定“一、謝某與王某甲自愿離婚;二、夫妻婚后購(gòu)有坐落在廣州市海珠區(qū)石榴崗路7號(hào)大院2號(hào)403房(粵房地權(quán)證穗字第××號(hào))樓房一套,東風(fēng)日產(chǎn)SUV汽車一臺(tái)車牌號(hào)粵A×××××,現(xiàn)協(xié)商該套房產(chǎn)和汽車歸男方所有,男方付給女方的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元在三年內(nèi)結(jié)清,女方自離婚起三年之內(nèi)結(jié)婚,男方付給女方的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元,將不需要支付。三、夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。四、雙方無生育子女;五、夫妻雙方不存在生活困難需要幫助的情況。上述協(xié)議事項(xiàng),雙方保證切實(shí)履行,絕不反悔;協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)。本協(xié)議一式叁份,雙方各執(zhí)一份,婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份,在雙方簽字,并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效”。原、被告均在該離婚協(xié)議落款處簽名。同日,原、被告辦理了離婚登記手續(xù),領(lǐng)取了離婚證。
案外人王某乙、鄧某分別是被告的父母。王某乙和鄧某曾作為原告以民間借貸糾紛為由向本院提起訴訟,要求本案原、被告向其返還借款523000元,并從起訴之日起至實(shí)際清付之日止按銀行同期貸款利率給付利息;承擔(dān)該案訴訟費(fèi)用。本院于2015年1月16日作出(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決書,判決本案原、被告向案外人王某乙、鄧某償還借款本金523000元,并從2014年8月26日起至實(shí)際清付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息;訴訟費(fèi)12165元(其中受理費(fèi)9030元、保全費(fèi)3135元)由本案原、被告負(fù)擔(dān)。之后,本案原、被告并未在法定期限內(nèi)對(duì)(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決提起上訴,現(xiàn)該民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
庭審中,原告表示其已經(jīng)履行完畢(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的義務(wù),通過轉(zhuǎn)賬至案外人鄧某銀行賬戶的形式,于2015年2月11日償還本金523000元、于2015年2月27日支付利息13670元、于2015年3月17日支付訴訟費(fèi)12165元,上述三筆款項(xiàng)合計(jì)548835元,并提交了中國(guó)工商銀行憑證、匯款明細(xì)清單予以證明,被告對(duì)此表示確認(rèn)。
本案被告于2015年3月9日以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由起訴本案原告,案號(hào)為(2015)穗海法民一初字第502號(hào)。該案中,本案被告認(rèn)為原告以其網(wǎng)聊精神出軌為由逼使其簽訂顯失公平的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,并限制其婚姻自由的離婚協(xié)議,要求撤銷離婚協(xié)議書中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配條款,重新對(duì)夫妻存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)按法定原則分配,由本案原告向其返還847500元并給付利息;等。經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本院于2015年4月29日作出(2015)穗海法民一初字第502號(hào)民事調(diào)解書,其中載明:位于廣州市海珠區(qū)石榴崗路7號(hào)大院2號(hào)403房屋及粵A×××××汽車(東風(fēng)日產(chǎn)SUV)歸本案原告所有,本案原告不附加任何條件支付本案被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元(具體的支付方式:本案原告于2015年10月31日前支付本案被告10萬元,于2016年4月30日前支付本案被告20萬元,于2016年10月31日前支付本案被告20萬元);等。
原告稱上述調(diào)解書中的“不附加任何條件”是指經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按照調(diào)解協(xié)議所約定的方式支付,不再附加雙方在離婚協(xié)議中約定的“女方自離婚起三年之內(nèi)結(jié)婚,男方付給女方的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元,將不需要支付”條件,不再限制被告的再婚時(shí)間,而非免除被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的共同債務(wù),堅(jiān)持要求被告向其返還所墊付的共同債務(wù)的一半,即 274417.5元。訴訟過程中,原告向本院申請(qǐng)調(diào)取了(2015)穗海法民一初字第502號(hào)案的庭審筆錄,其稱根據(jù)庭審筆錄記載的內(nèi)容,本案被告在(2015)穗海法民一初字第502號(hào)案中僅僅要求處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題,并未涉及本案所指的共同債務(wù)問題。
被告對(duì)此辯稱,離婚協(xié)議限制了其再婚的時(shí)間,違反婚姻法關(guān)于婚姻自由的規(guī)定,其是在原告脅迫下簽訂離婚協(xié)議,故提起(2015)穗海法民一初字第502號(hào)案訴訟,要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配條款。調(diào)解協(xié)議是在本案原告履行(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的夫妻共同債務(wù)完畢之后簽訂的,其所得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500000元是夫妻共同權(quán)益(包含共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù))分割后的全部所得,是不附加任何條件的。截止至2015年10月7日,原告已向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金400000元,尚欠其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金100000元及訴訟費(fèi)用4335.25元。既然已在(2015)穗海法民一初字第502號(hào)案中劃分清晰夫妻共同權(quán)益,也包括分割夫妻共同債務(wù),并已部分執(zhí)行,其無需再向原告返還夫妻共同債務(wù)代墊款。
庭審中,原、被告共同確認(rèn)涉案的位于廣州市海珠區(qū)石榴崗路7號(hào)大院2號(hào)403房已經(jīng)出售給案外人詹某及王某丙,交易價(jià)格為2300000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決,本案原、被告應(yīng)向案外人王某乙、鄧某償還借款本金523000元,并從2014年8月26日起至實(shí)際清付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息;共同負(fù)擔(dān)該案訴訟費(fèi)12165元(其中受理費(fèi)9030元、保全費(fèi)3135元)。原、被告對(duì)上述夫妻共同債務(wù)均沒有異議,本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的夫妻共同債務(wù)是否已在(2015)穗海法民一初字第502號(hào)案中調(diào)處,本案訴訟是否違反一事不再理的法律原則。分析如下:離婚協(xié)議是雙方以協(xié)議解除婚姻關(guān)系為前提,協(xié)議中關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割的條款應(yīng)當(dāng)以離婚登記為生效要件。本案原、被告先后簽訂了兩份離婚協(xié)議,內(nèi)容存在差異。鑒于原、被告于××××年××月××日簽訂的離婚協(xié)議也約定了“在雙方簽字,并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效”的生效要件,同日,原、被告辦理了離婚登記,視為原、被告關(guān)于離婚、財(cái)產(chǎn)分割的意思表示應(yīng)當(dāng)以××××年××月××日的離婚協(xié)議為準(zhǔn),且根據(jù)原、被告雙方的約定,該離婚協(xié)議于××××年××月××日生效,協(xié)議中僅約定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分條款,并未約定夫妻共同債務(wù)如何處理的問題。
本案被告于2015年3月9日以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由提起(2015)穗海法民一初字第502號(hào)民事訴訟,其訴訟請(qǐng)求也是僅針對(duì)××××年××月××日離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配條款而主張的,并未針對(duì)夫妻共同債務(wù)如何負(fù)擔(dān)而提出訴求。綜上所述,本院認(rèn)為原告提起本案訴訟請(qǐng)求處理(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題,并未違反一事不再理的法律原則。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二是如何理解(2015)穗海法民一初字第502號(hào)民事調(diào)解書載明的本案原告不附加任何條件支付本案被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元的條款。分析如下:庭審中原告稱調(diào)解協(xié)議中的“不附加任何條件”是指不限制被告的再婚時(shí)間,針對(duì)的是××××年××月××日離婚協(xié)議中第二項(xiàng)約定的“女方自離婚起三年之內(nèi)結(jié)婚,男方付給女方的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50萬元,將不需要支付”內(nèi)容,即原告應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議所約定的方式向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,不再附加離婚協(xié)議中所約定的限制被告再婚時(shí)間的條件,并非免除被告承擔(dān)共同債務(wù)。
被告對(duì)此辯稱“不附加任何條件”不僅是指不限制其再婚時(shí)間,還指無需承擔(dān)夫妻共同債務(wù),原因?yàn)槠渌媒?jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500000元是夫妻共同權(quán)益(包含共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù))分割后的全部所得,其屬于少分財(cái)產(chǎn),原告屬于多分財(cái)產(chǎn)。如上述分析,雖然被告針對(duì)××××年××月××日離婚協(xié)議第二項(xiàng)的約定內(nèi)容提起(2015)穗海法民一初字第502號(hào)案訴訟,要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配條款,但該案未涉及(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題,故本院對(duì)被告的辯稱不予采納,對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持,則(2015)穗海法民一初字第502號(hào)民事調(diào)解書中所載明的“不附加任何條件”應(yīng)作狹義理解,即是指原告向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500000元應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定履行,不得附加××××年××月××日離婚協(xié)議中第二項(xiàng)約定的限制被告再婚時(shí)間的條件。
綜上分析,(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決解決的是案外人王某乙、鄧某與原、被告之間的債務(wù)問題,并沒有涉及原、被告之間對(duì)債務(wù)的承擔(dān)比例。(2015)穗海法民一初字第502號(hào)民事調(diào)解書解決的是原告向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金500000元應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定履行,不附加限制被告再婚時(shí)間的條件。原告在全部履行完畢(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的共同債務(wù)后,有權(quán)提起訴訟要求被告分擔(dān)債務(wù)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三是原、被告應(yīng)否按平分原則承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)。由于原、被告在離婚協(xié)議書及(2015)穗海法民一初字第520號(hào)民事調(diào)解書中均未解決共同債務(wù)的承擔(dān)問題,導(dǎo)致本案糾紛。經(jīng)審查,原、被告離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)包括一套房屋及一臺(tái)小轎車,財(cái)產(chǎn)分割中原告分得的房屋價(jià)值達(dá)2300000元及汽車一臺(tái),而被告僅分得500000元,原告屬于多分財(cái)產(chǎn),被告屬于少分財(cái)產(chǎn)。本案是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,如本案對(duì)債務(wù)的處理不結(jié)合原、被告離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割情況,簡(jiǎn)單判決由原、被告按平分原則來承擔(dān)債務(wù),顯然對(duì)被告是不公平的,為此,原告要求被告承擔(dān)一半債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。應(yīng)當(dāng)從公平合理的角度考慮,綜合原、被告離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割占有比例,酌情認(rèn)定(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)民事判決所確定的共同債務(wù)由原、被告按8:2比例分擔(dān)。
庭審中,原、被告共同確認(rèn)原告已履行完畢(2014)穗海法民二初字第2040號(hào)生效民事判決所確定的義務(wù),即其已支付本金523000元、利息13670元以及訴訟費(fèi)12165元共計(jì)548835元給案外人王某乙、鄧某。因上述夫妻共同債務(wù)的本息、訴訟費(fèi)均已由原告墊付,被告應(yīng)當(dāng)向原告返還代其墊付款項(xiàng)109767元(548835元×20%)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條第一款、第二十五條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某甲在本判決生效之日起十日內(nèi),向原告謝某返還代為墊付的共同債務(wù)109767元;
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2708元,由原告謝某負(fù)擔(dān)2166元,被告王某甲負(fù)擔(dān)542元。原告謝某同意其預(yù)交的受理費(fèi)本院不再退回,由被告王某甲在本判決生效之日起十日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)直接支付給原告謝某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 李錫南
二〇一五年十二月十八日
書記員 陳曉蘭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================