少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

王某故意殺人二審刑事裁定書(shū)


山東省淄博市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)

（2019）魯03刑終239號(hào)之二


原公訴機(jī)關(guān)淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，女。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
山東省淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯故意殺人罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）魯0391刑初130號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院于2019年12月2日立案后依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。期間，淄博市人民檢察院于2019年12月30日至2020年1月21日閱卷。因新冠肺炎疫情本院于2020年1月31日裁定本案中止審理，2020年2月19日裁定恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2019年3月25日凌晨，被告人王某在位于淄博高新區(qū)華瑞園生活區(qū)29-1-102號(hào)自己家中廁所生下一名女?huà)�，由于害怕丈夫家中的重男輕女思想，也擔(dān)心未舉辦婚禮就生下孩子的傳言對(duì)其造成不利影響，遂決定拋棄該女?huà)�。為防止女�(huà)氤雎�，王某用毛巾塞住孩子的嘴部，在明知孩子有可能窒息而死、被凍死、被餓死的情況下仍將女?huà)肴拥皆撔^(qū)33號(hào)樓西頭院子內(nèi)西墻跟下，導(dǎo)致女?huà)胨劳�。�?jīng)淄博市公安司法鑒定中心鑒定，該女?huà)朐趧偝錾痪眉幢幻硖钊诓�，并被放置于扎口的塑料袋�?nèi)，此環(huán)境足以導(dǎo)致其機(jī)械性窒息死亡。
另查明，在本案審理期間，被告人之夫郭某2、公公郭某1、婆婆李某均向本院提交書(shū)面意見(jiàn)，主要內(nèi)容為：被告人王某與丈夫郭某2結(jié)婚時(shí)沒(méi)有得到自己父母同意，且雙方溝通交流少，導(dǎo)致王某懷孕不敢和丈夫說(shuō)清楚，以至于生下女?huà)牒ε录胰斯肿锒鴮?shí)施犯罪；王某認(rèn)罪態(tài)度好，深刻認(rèn)識(shí)到自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)；其生產(chǎn)后不足一個(gè)月即被拘留，身體虛弱，全家人明確表示對(duì)王某予以諒解，希望能夠?qū)ν跄硰妮p處理。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有案件偵破證明等書(shū)證、鄭某某等證人證言、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、被告人供述和辯解等。
原審法院認(rèn)為，被告人王某生下活體女?huà)牒�，采取用毛巾塞住女�(huà)氲淖觳�，在明知女�(huà)胗锌赡苤舷�、凍餓而死的情況下，將該女?huà)霋仐�，致使女�(huà)胨劳觯湫袨闃?gòu)成故意殺人罪。被告人王某因未舉辦婚禮而產(chǎn)女，擔(dān)心本人及父母名聲受累，且存在重男輕女錯(cuò)誤思想而溺嬰，社會(huì)危害性相對(duì)較小，犯罪情節(jié)較輕，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，其公婆丈夫均出具書(shū)面意見(jiàn)對(duì)其予以諒解，且其庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第六十一條之規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人王某有期徒刑四年。
宣判后，公訴機(jī)關(guān)不抗訴。原審被告人王某不服，以“上訴人決定拋棄嬰兒時(shí)，不排除嬰兒已經(jīng)死亡的可能；一審判決量刑畸重”為由提出上訴。其辯護(hù)人除提出與上訴人上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)外，另提出“上訴人稱(chēng)‘?huà)雰嚎藓蛣?dòng)’的口供系受偵查機(jī)關(guān)辦案人員欺騙取得，應(yīng)作為非法證據(jù)排除”等辯護(hù)意見(jiàn)。
淄博市人民檢察院閱卷意見(jiàn)：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人王某上訴理由不成立，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人王某所持“上訴人決定拋棄嬰兒時(shí)，不排除嬰兒已經(jīng)死亡的可能”的上訴理由及辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，淄博市公安司法鑒定中心在尸檢過(guò)程中作肺浮揚(yáng)試驗(yàn)，分析認(rèn)為女?huà)氤錾鬄榛町a(chǎn)，故上訴人所持上訴主張與事實(shí)不符，其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人所提“上訴人稱(chēng)‘?huà)雰嚎藓蛣?dòng)’的口供系受偵查機(jī)關(guān)辦案人員欺騙取得，應(yīng)作為非法證據(jù)排除”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人王某在一審法庭審理過(guò)程中明確認(rèn)可其供述未受誘供，其供述真實(shí)，現(xiàn)辯護(hù)供述系辦案人員欺騙所得，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某所持“一審判決量刑畸重”的上訴理由及辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院對(duì)其量刑已經(jīng)綜合考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度予以評(píng)價(jià)，本院不再重復(fù)評(píng)價(jià)，原審判決對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人王某生下活體女?huà)牒�，采取用毛巾塞住女�(huà)氲淖觳�，在明知女�(huà)胗锌赡苤舷ⅰ鲳I而死的情況下，將該女?huà)霋仐�，致使女�(huà)胨劳觯湫袨闃?gòu)成故意殺人罪。上訴人王某犯罪行為的社會(huì)危害性相對(duì)較小，犯罪情節(jié)較輕，其公婆丈夫均出具書(shū)面意見(jiàn)對(duì)其予以諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng)　孫廣學(xué)
審 判 員　趙　磊
審 判 員　張?jiān)鰦?br> 二〇二〇年二月二十八日
法官助理　宋　震
書(shū) 記 員　辛　然