(2022)滬0110刑初78號
——上海市楊浦區(qū)人民法院 (2022-1-28)
(2022)滬0110刑初78號
公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人袁某,男,1982年10月23日出生于上海市,XX,住上海市楊浦區(qū)。2021年7月因犯招搖撞騙罪被判處有期徒刑六個月(刑期自2021年4月12日起至2021年10月11日止)。因涉嫌犯詐騙罪于2021年10月11日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人宋文花,上海浦虹律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕1號起訴書指控被告人袁某犯詐騙罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員王軼出庭支持公訴,被告人袁某及上海市楊浦區(qū)XX中心指派的辯護人宋文花到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2019年9月22日,被告人袁某謊稱自己在車管所有關(guān)系可以取得上海市機動車牌照,騙取被害人鄒某人民幣(下同)98,000元。案發(fā)前,袁某歸還被害人20,000元。
案發(fā)后,被告人袁某在親屬幫助下向被害人退出24,000元。
上述事實,被告人袁某及辯護人在開庭審理過程中均無異議,且有被害人鄒某的陳述及辨認筆錄,證人張某的證言,上海市公安局楊浦分局調(diào)取證據(jù)通知書、接受證據(jù)清單,微信聊天記錄截圖,銀行賬戶交易明細,收條、轉(zhuǎn)賬憑證,公安機關(guān)出具的工作情況記錄,被告人袁某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
公訴機關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人袁某的行為已構(gòu)成詐騙罪,且數(shù)額巨大。被告人袁某到案后如實供述自己的罪行,且自愿認罪認罰,依法可以從輕處罰。被告人袁某在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。建議判處被告人袁某有期徒刑三年,并處罰金,并數(shù)罪并罰。
被告人袁某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,且在律師見證下簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為,被告人袁某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,對被告人袁某依法應(yīng)予處罰。被告人袁某到案后如實供述自己的罪行,且已退出部分違法所得,依法可以從輕處罰。被告人袁某自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。被告人袁某在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒有判決,依法應(yīng)當數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)量刑建議適當,予以采納。為嚴肅國法,保護公民財產(chǎn)所有權(quán),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第六十七條第三款,第七十條,第六十九條第一、三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人袁某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,罰金人民幣八千元,連同前罪所判有期徒刑六個月,決定執(zhí)行有期徒刑三年三個月,罰金人民幣八千元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年4月12日起至2024年7月11日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)
二、責令被告人袁某繼續(xù)退賠違法所得。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 韓 慧
人民陪審員 俞 贇
人民陪審員 楊兆春
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年一月二十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================