(2021)滬0110刑初1078號
——上海市楊浦區(qū)人民法院 (2022-1-20)
(2021)滬0110刑初1078號
公訴機(jī)關(guān)上海市崇明區(qū)人民檢察院。
被告人張某,男,1988年10月1日出生于湖北省襄陽市,XX,農(nóng)民,戶籍在湖北省襄陽市XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2021年7月30日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉飛,湖南人和(東莞)律師事務(wù)所律師。
被告人董某,男,1985年5月13日出生于湖北省襄陽市,XX,農(nóng)民,戶籍在湖北省襄陽市XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2021年7月30日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬峰,上海匯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
上海市崇明區(qū)人民檢察院以滬崇檢刑訴〔2021〕418號起訴書、滬崇檢刑變訴〔2021〕5號變更起訴決定書指控被告人張某、董某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪向本院提起公訴。本院于2021年11月1日受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市崇明區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡震宇出庭支持公訴,被告人張某、董某及辯護(hù)人劉飛、馬峰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市崇明區(qū)人民檢察院指控,2021年3月至7月間,被告人張某、董某共謀,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,從他人處購入假冒華為、榮耀等品牌手機(jī)后蓋,通過網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售給他人,銷售金額總計(jì)23萬余元,待銷售金額總計(jì)4.5萬余元。
2021年7月29日,被告人張某、董某被公安機(jī)關(guān)抓獲,公安機(jī)關(guān)從二人暫住處查獲總計(jì)價(jià)值4.5萬余元的待售手機(jī)后蓋,二人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴人發(fā)表公訴意見認(rèn)為,被告人張某、董某的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條,應(yīng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。張某、董某系共同犯罪,適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。張某、董某系坦白,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。張某、董某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處理。建議判處張某、董某有期徒刑一年三個(gè)月,罰金人民幣七萬元。
被告人張某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不表異議。辯護(hù)人同時(shí)指出張某是初某,到案后如實(shí)供述,認(rèn)罪態(tài)度較好,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,請求對其從寬處罰。
被告人董某及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不表異議。辯護(hù)人同時(shí)指出董某是初某,坦白,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,請求對其從寬處罰。
經(jīng)審理查明,2021年3月至7月間,被告人張某、董某共謀,未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,從他人處購入假冒華為、榮耀等品牌手機(jī)后蓋,通過網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售給他人,銷售金額總計(jì)23萬余元。
公安機(jī)關(guān)于2021年7月29日抓獲被告人張某、董某,查獲待售假冒華為、榮耀手機(jī)后蓋若干及筆記本電腦等,同年8月10日從張某、董某處查扣手機(jī)。經(jīng)鑒定,待售手機(jī)后蓋按照淘寶店中所列此類商品最低售價(jià)計(jì)算貨值金額4.5萬余元。
上述事實(shí),有下列證據(jù)予以證實(shí):
1.證人龔某的證言及訂單信息截圖、照片證實(shí),住本市崇明區(qū)的龔某于2021年5月12日在“XX數(shù)碼”淘寶店鋪購買華為手機(jī)后蓋。
2.證人李某、阮某的證言證實(shí),被告人張某、董某通過淘寶店鋪銷售手機(jī)后蓋等事實(shí)。
3.搜查證、搜查筆錄、扣押清單、照片證實(shí),公安機(jī)關(guān)從被告人張某、董某處查扣假冒華為、榮耀手機(jī)后蓋若干及筆記本電腦、手機(jī)等。
4.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的淘寶賣家信息、訂單信息、涉案店鋪及商品截圖、照片、聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證實(shí),被告人張某、董某通過涉案淘寶店鋪銷售假冒華為、榮耀等品牌手機(jī)后蓋及轉(zhuǎn)賬給他人用于刷單等事實(shí)。
5.權(quán)利人出具的鑒定書、商標(biāo)注冊證、未授權(quán)證明等證實(shí),涉案手機(jī)后蓋上使用的“HUAWEI”“HONOR”商標(biāo)均系他人合法注冊且在有效期內(nèi)的注冊商標(biāo),涉案商品均系假冒注冊商標(biāo)的商品。
6.審計(jì)報(bào)告及補(bǔ)充說明證實(shí),被告人張某、董某銷售假冒華為、榮耀品牌手機(jī)后蓋的金額及查扣商品的貨值金額等。
7.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過等證實(shí),本案案發(fā)及被告人張某、董某的到案經(jīng)過。
8.被告人張某、董某對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí),證據(jù)來源合法,所證內(nèi)容客觀、真實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人張某、董某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,對張某、董某依法均應(yīng)予處罰。張某、董某到案后如實(shí)供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅國法,維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》第十條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,罰金人民幣七萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年7月29日起至2022年10月28日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人董某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,罰金人民幣七萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年7月29日起至2022年10月28日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)
三、違法所得予以追繳,查獲的假冒注冊商標(biāo)的商品及犯罪工具均予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉惠珠
人民陪審員 張順發(fā)
人民陪審員 白彥強(qiáng)
書 記 員 陸婉莉
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================