少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

（2021）滬0115刑初4976號
公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，1988年1月27日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省鳳陽縣。2016年8月因擾亂公共場所秩序行為被處行政拘留五日。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人朱曉，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
被告人周某1，男，1989年9月18日出生，XX，高中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省鳳陽縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人王保國，上海同易律師事務(wù)所律師。
被告人張某1，男，1994年1月4日出生，XX，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地安徽省宿州市蕭縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人顧芯蕓，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
被告人周某2，男，1993年9月3日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省鳳陽縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人張旭，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人何鳳仙，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
被告人張某2，男，1997年3月15日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省宿州市蕭縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳勝楠，安徽爍光律師事務(wù)所律師。
被告人程某，男，1986年10月20日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省合肥市廬江縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人許騰瑤，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
被告人何某，男，1990年12月15日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省鳳陽縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人張園園，上海正策律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉進(jìn)，上海正策律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，女，1997年3月10日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省鳳陽縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬立國，上海市海燕律師事務(wù)所律師。
被告人張某3，女，1992年10月7日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省宿州市蕭縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人施菊花，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
被告人蔣某，女，1991年4月28日出生，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍地安徽省鳳陽縣。因本案于2021年7月17日被刑事拘留，2021年8月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄭丹，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2021〕4485號起訴書指控被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院于2021年11月19日受理后，依法適用簡易程序，因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾�，依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員朱怡平出庭支持公訴，被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某、辯護(hù)人朱曉、王保國、顧芯蕓、張旭、陳勝楠、張園園、施菊花、鄭丹及由上海市浦東新區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人許騰瑤、馬立國到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：
2021年1月始，被告人陳某、周某1等人為非法牟利，經(jīng)預(yù)謀共同出資，先后租用安徽省淮南市金水灣小區(qū)一住宅、安徽省鳳陽縣總鋪鎮(zhèn)一民房、安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)名城世家A區(qū)13幢1單元601室作為工作室，雇傭了被告人張某2、程某、何某、孫某、張某3等人作為工作人員，為彩鯨捕魚、2278賭博網(wǎng)站進(jìn)行充值、結(jié)算代理服務(wù)。2021年4月底，被告人蔣某協(xié)助被告人周某1查賬、核賬及對下屬被雇傭工作人員管理。經(jīng)審計(jì)，該工作室總計(jì)收取賭資金額為人民幣13,900,071.13元。
2021年5月初，被告人陳某、周某1、周某2、張某1經(jīng)預(yù)謀共同出資，租借安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)名城世家B區(qū)2幢2單元603室作為工作室，招募張長站（另案處理）等人為彩鯨捕魚賭博網(wǎng)站進(jìn)行充值、結(jié)算代理服務(wù)。經(jīng)審計(jì)，該工作室總計(jì)收取賭資金額為人民幣1,804,409.43元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了證人證言、被告人供述、相關(guān)書證、抓獲經(jīng)過等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某系共同犯罪，被告人陳某、周某1、張某1、周某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某2、程某、何某、孫某、張某3在共同犯罪中起次要作用，被告人蔣某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人周某2犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人陳某、周某1、張某1、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。綜上，建議對被告人陳某、周某1判處有期徒刑五年六個月，并處罰金；對被告人張某1判處有期徒刑三年，并處罰金；對被告人周某2判處有期徒刑二年，并處罰金；對被告人張某2判處有期徒刑一年六個月，并處罰金；對被告人程某判處有期徒刑一年四個月，并處罰金；對被告人何某判處有期徒刑一年二個月，并處罰金；建議對被告人孫某、張某3判處有期徒刑一年，并處罰金；建議對被告人蔣某判處有期徒刑八個月，并處罰金。提請本院依法審判。
庭審中，被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出：第一，陳某的持續(xù)性行為跨越新法與舊法，部分行為發(fā)生在刑法修正案十一前，應(yīng)適用舊法，其余行為雖然適用新法，但仍應(yīng)兼顧從舊兼從輕原則以及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，酌情從輕處理，本案也應(yīng)參考關(guān)聯(lián)案件的判決，根據(jù)過罰相當(dāng)及公平原則，酌情予以考慮；第二，陳某僅擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，間接為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，不是開設(shè)賭場罪的實(shí)行犯，在整個開設(shè)賭場行為中僅起到幫助作用，只是幫助犯，社會危害性較小；第三，陳某有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；第四，陳某平時表現(xiàn)一貫良好；第五，陳某家庭情況特殊，本次犯罪是一時糊涂，法律意識淡薄導(dǎo)致，希望從輕、減輕處罰。
被告人周某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出關(guān)于法律適用，認(rèn)可陳某的辯護(hù)人所提意見，另外周某1主觀惡性小，悔罪態(tài)度好，在抓捕過程中積極配合，為公安機(jī)關(guān)提供一定幫助，其有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初某，從事本案行為時間不長，愿意主動退贓人民幣三萬元，同時周某1年紀(jì)尚輕，曾服役，本質(zhì)較好，夫妻均涉案，家中情況困難。請求法院在量刑時參考關(guān)聯(lián)案件判決尺度的一致性，從輕處罰。
被告人張某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出張某1系受陳某等人的管理、指示行事，其系領(lǐng)取工資的雇員，并非領(lǐng)導(dǎo)、管理職務(wù)，其除入股一部分資金外，與其他雇員無異，其工作是輔助性的，作用明顯次要，其有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，主觀惡性不深，社會危害性較小，家屬愿意退賠違法所得，又系初某、偶犯，此次因法律意識淡薄、輕信親戚而參與犯罪，參與度較低，家庭情況特殊，希望從輕處罰。
被告人周某2對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出對于周某2是否為主犯有異議，周某2的工作地點(diǎn)在603室，其不是工作室發(fā)起人、負(fù)責(zé)人，其所在組為手游組，不參與賭博的上下分，其加入工作室時間不長，雖工作室盈利人民幣十萬余元，但其未收到一分錢，故其在共同犯罪中未起到主要作用，其有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初某、偶犯，無犯罪前科，家屬愿意幫助退贓，家庭情況困難，希望法院從輕、減輕處罰。
被告人張某2對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出張某2有坦白情節(jié)，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，主觀惡性不大，系法律意識淡薄導(dǎo)致犯罪，其系初某、偶犯，希望法院從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
被告人程某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出程某系從犯，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其入職時間短，只有固定工資，社會危害性相對較低，主觀惡性不大，其系初某、偶犯，愿意退賠違法所得，希望法院減輕、從輕處罰，并適用緩刑。
被告人何某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出關(guān)于法律適用同陳某辯護(hù)人的意見，另何某系從犯，僅是負(fù)責(zé)充值的客服，收入較低，工作時間較短，家庭情況困難，建議適用緩刑。
被告人孫某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出孫某系初某，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，配合民警工作，其在職時間短，家屬配合退贓，希望法院從輕、減輕處罰并適用緩刑。
被告人張某3對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出張某3沒有犯罪故意，其進(jìn)入工作室之初并沒有認(rèn)識到觸犯法律，后因懷孕、流產(chǎn)等原因停止工作并休養(yǎng)，其沒有主觀惡性與社會危害性，家屬也愿意配合退出違法所得，其悔罪表現(xiàn)強(qiáng)烈，希望法院參照懷孕婦女的立法精神，從輕、減輕處罰并適用緩刑。
被告人蔣某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人同時提出蔣某系從犯，有坦白情節(jié)，家屬愿意配合退贓，其家庭情況特殊，希望法院從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2021年1月始，被告人陳某、周某1等人為非法牟利，經(jīng)預(yù)謀共同出資，先后租用安徽省淮南市金水灣小區(qū)一住宅、安徽省鳳陽縣總鋪鎮(zhèn)一民房、安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)名城世家A區(qū)13幢1單元601室作為工作室，雇傭了被告人張某2、程某、何某、孫某、張某3等人作為工作人員，為彩鯨捕魚、2278賭博網(wǎng)站進(jìn)行充值、結(jié)算代理服務(wù)。2021年4月底，被告人蔣某協(xié)助周某1查賬、核賬及對下屬被雇傭工作人員管理。經(jīng)審計(jì)，該工作室總計(jì)收取賭資金額為人民幣1,390萬余元。
2021年5月初，被告人陳某、周某1、周某2、張某1經(jīng)預(yù)謀共同出資，租借安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)名城世家B區(qū)2幢2單元603室作為工作室，招募他人為彩鯨捕魚賭博網(wǎng)站進(jìn)行充值、結(jié)算代理服務(wù)。經(jīng)審計(jì)，該工作室總計(jì)收取賭資金額為人民幣180萬余元。
2021年7月16日，被告人陳某、周某1、張某1、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某被抓獲，到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)；同日，被告人周某2接民警電話主動投案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了作案工具移動電話、筆記本電腦、賬本等物。
審理中，被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某分別在家屬幫助下向本院退繳違法所得人民幣30,000元、30,000元、50,000元、50,000元、42,500元、10,000元、14,200元、17,000元、12,000元、30,000元。
以上事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1．證人劉某、顧某、榮某、徐某、鐘某及崔某的證言，證實(shí)相關(guān)賭博人員在“彩鯨捕魚”APP進(jìn)行賭博并通過客服進(jìn)行充值并結(jié)算賭資的情況。
2．證人張某、唐某、楊某的證言，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在上海市浦東新區(qū)、黃浦區(qū)、寶山區(qū)等地抓獲涉案賭博人員的過程。
3．安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)名城世家A區(qū)13幢1單元601室、B區(qū)2幢2單元603室內(nèi)移動電話所涉及的會合號、支付寶賬號、微信號、相關(guān)移動電話的照片，證實(shí)涉案地點(diǎn)所關(guān)聯(lián)的會合號、支付寶賬號、微信號的情況。
4．彩鯨捕魚網(wǎng)站個人賬戶信息、資料、返點(diǎn)記錄、進(jìn)賬記錄截圖，證實(shí)被告人陳某等人的網(wǎng)站返利、賭資流水明細(xì)。
5．賭博人員鐘某、崔某、顧某、徐某、榮某、劉某的彩鯨捕魚網(wǎng)站賬號、微信號、相關(guān)客服微信號、客服充值、提現(xiàn)轉(zhuǎn)賬截圖，證實(shí)相關(guān)賭博人員在“彩鯨捕魚”APP進(jìn)行賭博的賬號信息及通過客服充值并結(jié)算賭資的相關(guān)流水。
6．上海XX事務(wù)所關(guān)于7.10開設(shè)賭場案的審計(jì)報告，證實(shí)根據(jù)涉案地點(diǎn)所扣押的移動電話的微信、支付寶、會合和黃金紅包賬戶賭客打款金額的審計(jì)情況。
7．上海市公安局浦東分局出具的搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及部分贓物照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對涉案地點(diǎn)進(jìn)行搜查，并從被告人陳某等人處扣押相關(guān)作案工具的情況。
8．行政處罰決定書，證實(shí)相關(guān)賭博人員因通過彩鯨捕魚網(wǎng)站賭博被公安機(jī)關(guān)行政處罰的情況。
9．行政處罰決定書，證實(shí)被告人陳某的劣跡情況。
10．公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某的到案情況。
11．戶籍信息，證實(shí)被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某的身份信息。
12．被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人陳某、周某1雇傭被告人張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，同時被告人陳某、周某1又伙同被告人張某1、周某2為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人陳某、周某1、張某1、周某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某2、程某、何某、孫某、張某3在共同犯罪中起次要作用，被告人蔣某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，均依法減輕處罰。被告人周某2有自首情節(jié)，依法從輕處罰；被告人陳某、周某1、張某1、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某有坦白情節(jié)，均依法從輕處罰。被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均依法從寬處理。被告人陳某、周某1、張某1、周某2、張某2、程某、何某、孫某、張某3、蔣某分別向本院退繳部分違法所得，酌情從輕處罰。
關(guān)于相關(guān)辯護(hù)人提出從舊兼從輕等法律適用意見，與查明事實(shí)及現(xiàn)行法律規(guī)定不符，不予采納。關(guān)于相關(guān)辯護(hù)人提出被告人陳某系幫助犯、被告人張某1、周某2并非主犯的意見，本院認(rèn)為，對于各被告人在共同犯罪中所處地位的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在案件中的實(shí)際作用進(jìn)行判斷，本案中，陳某、周某1經(jīng)預(yù)謀于2021年1月共同出資建立涉案工作室，后又與張某1、周某2經(jīng)預(yù)謀于2021年5月建立另一涉案工作室，可見，陳某、張某1、周某2在工作室為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)的過程中所起作用相較工作室其他受雇人員而言明顯更為重要，陳某、張某1、周某2在以網(wǎng)絡(luò)形式供他人賭博的開設(shè)賭場的犯罪過程中均作用關(guān)鍵、地位突出，并非處次要、幫助地位，故不符合從犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于被告人張某3的辯護(hù)人提出張某3無犯罪故意、無主觀惡性及社會危害性的意見，經(jīng)查，張某3受人雇傭，明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供充值、結(jié)算服務(wù)，并從中獲取違法所得，辯護(hù)人所提意見與查明事實(shí)不符，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對相關(guān)被告人適用緩刑的意見，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)等，對各被告人均不宜宣告緩刑，辯護(hù)人所提適用緩刑的意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的其他對各被告人從輕或減輕處罰的部分意見，予以采納。根據(jù)指控認(rèn)定事實(shí)，綜合本罪定罪標(biāo)準(zhǔn)、本案退贓情況等，對公訴機(jī)關(guān)的部分量刑建議予以調(diào)整。
依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2026年7月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人周某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2026年7月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人張某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2024年7月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人周某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2023年7月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
五、被告人張某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2023年1月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人程某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2022年11月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
七、被告人何某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2022年9月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
八、被告人孫某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2022年7月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
九、被告人張某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2022年7月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
十、被告人蔣某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2022年3月15日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
十一、退繳在案的違法所得予以沒收，其余違法所得繼續(xù)予以追繳后沒收；扣押在案的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 于 淼
審 判 員 奚燕云
人民陪審員 虞 敏
書 記 員 佘曉民
二〇二一年十二月三十一日