(2022)滬0117刑初564號
——上海市松江區(qū)人民法院 (2022-7-21)
(2022)滬0117刑初564號
公訴機關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。
被告人孫某,男,1987年2月21日出生于上海市金山區(qū),XX,大學文化,無業(yè),戶籍所在地上海市金山區(qū),住上海市松江區(qū),公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2021年5月6日被刑事拘留,同年5月8日因精神病鑒定停止計算羈押期限,同年7月16日恢復計算羈押期限,同年7月26日被取保候?qū)彙?
辯護人吳竹坤,上海匯鑫律師事務所律師(由上海市松江區(qū)法律援助中心指派)。
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕559號起訴書指控被告人孫某犯襲警罪,于2022年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員吳夏一,被告人孫某及其辯護人吳竹坤到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2021年5月2日18時20分許,被告人孫某因持刀在本區(qū)XX路XX弄XX號XX室住處與其妻子沈某1發(fā)生沖突被民警傳喚至岳陽派出所接受調(diào)查,在民警沈某2將孫某帶至辦案區(qū)域過程中,孫某拒不配合,其明知民警系依法執(zhí)行職務,仍與沈某2發(fā)生肢體沖突并將沈某2抱摔在地,致沈某2多處受傷。經(jīng)鑒定,被害人沈某2頂枕部頭皮挫傷及左手皮膚挫傷,分別構(gòu)成輕微傷。
嗣后,被告人孫某被當場抓獲,到案后自愿如實供述自己的罪行。
上述事實,被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議,并自愿認罪認罰;且有被害人沈某2的陳述及人民警察證復印件,證人沈某1的證言及被告人孫某的病史資料,公安機關(guān)出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視聽資料說明書、監(jiān)控視頻、截圖及抓獲經(jīng)過,上海楓林司法鑒定中心出具的相關(guān)司法鑒定意見書及被害人的傷勢照片,被告人孫某的身份信息資料以及被告人孫某的以往供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人孫某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察,其行為已構(gòu)成襲警罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行,且認罪認罰,可依法從輕從寬處理;公訴機關(guān)根據(jù)本案的實際情況與被告人孫某在值班律師的見證下達成的認罪認罰具結(jié)書的內(nèi)容較為恰當,本院予以采納。綜上,根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯襲警罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 張 燕
書 記 員 奚葉沁
二〇二二年七月二十一日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================