清心寡欲 2001-10-22 19:34:57
我對(duì)前面有位老兄對(duì)本書(shū)僅用兩個(gè)字來(lái)評(píng)價(jià),表示一點(diǎn)反對(duì)意見(jiàn)。從本書(shū)的內(nèi)容上來(lái)講,本書(shū)原創(chuàng)性確實(shí)不夠多,大多是介紹性的,而且所說(shuō)解釋方法其實(shí)并不能算做民法解釋,而應(yīng)看作是法學(xué)解釋法,因?yàn)閲?guó)內(nèi)的法理學(xué)界沒(méi)有人就這一非常重要的基本理論問(wèn)題作出研究,逼迫其他專業(yè)人士前去討論,這是法理學(xué)界的慚愧。但這本書(shū)畢竟開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新的領(lǐng)域,比現(xiàn)有法理學(xué)教材中關(guān)于法律解釋方法的介紹要好上很多!========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================