用益侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母偤霞安环ü芾硪?guī)則的適用
(一)用益侵權(quán)與權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?br>
非法剝奪用益價值可按侵權(quán)法處理。用益價值本身是無法倒流的，它具有不可逆性，但侵害他人的用益價值仍可按返還不當(dāng)?shù)美幚�。德國學(xué)說判例創(chuàng)設(shè)了所謂Eingriffskondiktion(權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美?的類型。我們可以把用益利益解釋為德國法學(xué)理論中“權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美敝械摹皺?quán)益”之一種。用益侵權(quán)人在侵奪他人財產(chǎn)的用益價值時，自己得到了財產(chǎn)利益。這種財產(chǎn)利益自然是用益利益。這與侵奪所有權(quán)所得到的利益是不同的。用益侵權(quán)，使侵權(quán)人得到了不當(dāng)利益，自受害人請求權(quán)方面而言，為損害賠償請求權(quán)與返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的競合，這是兩個債權(quán)請求權(quán)的競合；自侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任方面而言，為侵權(quán)責(zé)任與返還不當(dāng)?shù)美?zé)任的競合。上述兩個方面的競合都是法律關(guān)系競合的特定表現(xiàn)。
權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美憩F(xiàn)的競合，為選擇性競合，受害人可擇一行使請求權(quán)，如請求權(quán)一并行使，就會發(fā)生重復(fù)請求，造成不公平的后果。權(quán)益侵害不當(dāng)?shù)美沁x擇性競合，是就同質(zhì)給付而言的。由用益侵權(quán)這一法律事實發(fā)生的競合并不都是選擇性競合，還可發(fā)生受害人對違法用益人請求權(quán)并存性競合(聚合)的法律現(xiàn)象。例如，甲偷用乙的一頭白駱駝，招攬游人照相，非法使用了一天，獲利100元(法定孳息)。甲并非想把駱駝?chuàng)䴙榧河�，而只是用益侵�?quán)。乙對甲有所有物返還的物權(quán)請求權(quán)、返還100元不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)請求權(quán)，并不發(fā)生重復(fù)請求。這種競合是非同質(zhì)競合，是在兩個以上法律關(guān)系中，有不同的給付。
應(yīng)當(dāng)強調(diào)，用益侵權(quán)適用過錯責(zé)任原則，競合的一個要件就是責(zé)任人須有過錯。沒有過錯的，不影響不當(dāng)?shù)美某闪ⅲ荒芘c用益侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競合。受害人以用益侵權(quán)請求損害賠償，應(yīng)當(dāng)就加害人存在過錯進行舉證；以不當(dāng)?shù)美埱蠓颠�的，則不就過錯舉證。
(二)不法管理規(guī)則的適用
不法管理乃明知為他人之事務(wù)，仍作為自己之事務(wù)而管理之事也。此種管理，管理人既以自行取得管理效果為目的，勢必損害他人。諸如將他人之物作為己物，高價出賣而取得價金；將他人之房屋，占為已有，出租給第三人，而取得高額租金；行使他人專利權(quán)，或擅自出版他人著作物，而獲取優(yōu)厚利益等。引文中的事例，除出賣他人之物以外，均屬本文所說的用益侵權(quán)與不當(dāng)?shù)美母偤�，或者說均構(gòu)成侵權(quán)型不當(dāng)?shù)美Ｔ谑芎θ诵惺骨謾?quán)損害賠償請求權(quán)或不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)時，有可能無法索回用益侵權(quán)人所得到的全部利益。這就提出一個問題：能否以不法管理為由，準用無因管理的規(guī)定，以周到地保護受害人?我國臺灣地區(qū)“民法”第177條第2項規(guī)定，管理人明知為他人之事務(wù)，而為自己之利益管理之者，本人仍得享有因管理所得之利益。即不法管理準用適法無因管理的規(guī)定。不法管理中的本人，“得依其所欲，決定是否取得因管理所發(fā)生之利益。如愿取得，則管理人對于本人應(yīng)交出其因管理所得之利益，即不獨因致害于本人而取得之利益(不當(dāng)?shù)美?，其他一切之利益，均應(yīng)交出”。例如，甲抓拍乙寵物犬，而高價允許丙用該照片做寵物用品廣告，乙(本人)若能依不法管理行使請求權(quán)，其所能獲得的利益，可以超過因不當(dāng)?shù)美姆颠�或因侵權(quán)行為的賠償。我國《侵權(quán)責(zé)任法》對侵權(quán)損害賠償分別兩種情況作出規(guī)定：一種是對財產(chǎn)的進行財產(chǎn)賠償?shù)囊?guī)定，應(yīng)認為是采損害填補規(guī)則；還有一種是對人身損害引起的財產(chǎn)損害。
筆者認為，不法管理的法規(guī)則對于維護被害人的用益利益是很有價值的。在制定民法典時，應(yīng)當(dāng)進行論證。當(dāng)然，立法理由不會僅僅是對被用益侵權(quán)者加強保護，不法管理對其他受害人自然有一體保護的作用。
摘自：隋彭生 著 《民法新角度:“用益?zhèn)鶛?quán)原論”階段性成果》
