91.提起公司強(qiáng)制清算需符合的法定條件
--嚴(yán)某與TJ制衣有限公司強(qiáng)制清算糾紛上訴案

案件要旨

強(qiáng)制清算，是指公司因公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿等事由而解散，但公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人或股東可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。提起強(qiáng)制清算需符合以下條件：具備公司解散的事由：逾期不成立清算組進(jìn)行清算或公司自行成立的清算組有故意拖延清算，或存在其他違法清算可能損害債權(quán)人或股東利益的：債權(quán)人或股東向法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算：公司未提出異議。

@基本案情

嚴(yán)某系TJ制衣有限公司的股東，公司章程規(guī)定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿后，嚴(yán)某以TJ制衣公司逾期未成立清算組為由，向法院提出對(duì)TJ制衣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請(qǐng)。TJ制衣司則辯稱，嚴(yán)某并非實(shí)際出資人，不享有公司25%股權(quán)且公司章程規(guī)定公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿后可申請(qǐng)延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限或自行組織進(jìn)行清算，只是因?yàn)閲?yán)某不履行形式上的配合的原因?qū)е鹿�司延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限和自行清算不能。
一審法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)規(guī)定，公司解散后，公司應(yīng)當(dāng)首先自行組織清算，公司強(qiáng)制清算是在公司自行清算不能的情形下啟動(dòng)的司法清算程序，但啟動(dòng)司法清算程序的前提是申請(qǐng)人的股東身份無(wú)異議并得到確認(rèn)�，F(xiàn)被申請(qǐng)人TJ制表公司就申請(qǐng)人嚴(yán)某是否享有股權(quán)提出了異議，并提供了證據(jù)材料規(guī)定，法院應(yīng)不受理申請(qǐng)人提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。
一審法院裁定：對(duì)申請(qǐng)人嚴(yán)某提出的要求對(duì)TJ制衣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請(qǐng)不予受理。
嚴(yán)某提出上訴稱：一、嚴(yán)某享有TJ制衣公司股權(quán)確鑿無(wú)異。嚴(yán)某在原審法院進(jìn)行強(qiáng)制申請(qǐng)時(shí)，已提交的工商局出具的關(guān)于TJ制衣公司的基本情況及TJ制衣公司的公司章程兩份證據(jù)，明確記載了嚴(yán)某的股東身份及股權(quán)比例。根據(jù)公司法關(guān)于公司相應(yīng)事項(xiàng)須向登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示的規(guī)定，上述登記情況具有最強(qiáng)的證明力，而且嚴(yán)某也提供了其向TJ制衣公司出資的匯款憑證，TJ制衣公司對(duì)嚴(yán)某所享有的股權(quán)提出的異議毫無(wú)道理；二、原審法院理解適用法律錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第七條及《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第十三條對(duì)于法院應(yīng)當(dāng)受理強(qiáng)制清算作出了規(guī)定。TJ制表公司因公司章程規(guī)定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿這一公司解散事由已經(jīng)具備，同時(shí)嚴(yán)某向原審法院提供的證據(jù)也明確反映嚴(yán)某系TJ制衣公司股東。原審法院認(rèn)為只要被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人是否享有股權(quán)提出異議，法院就不應(yīng)受理申請(qǐng)人的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，這樣的理解是不正確的。同時(shí)基于這樣的理解作出不予受理強(qiáng)制清算的裁定也是錯(cuò)誤的。綜上所述，嚴(yán)某在TJ制衣公司處享有的股權(quán)確鑿無(wú)異，原審法院理解適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原裁定，受理嚴(yán)某提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。
被上訴人TJ制衣公司未提交書面答辯意見(jiàn)。
二審法院審理認(rèn)為，本案中主要是審查被上訴人TJ制表公司提出的抗辯理由是否符合最高人民法院司法解釋中關(guān)于不予受理強(qiáng)制清算的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第十三條關(guān)于“被申請(qǐng)人就申請(qǐng)人對(duì)其是否有債權(quán)或者股權(quán)，或者對(duì)被申請(qǐng)人是否發(fā)生解散事由提出異議的，人民法院對(duì)申請(qǐng)人提出的強(qiáng)制清算應(yīng)不予受理。申請(qǐng)人可就有關(guān)爭(zhēng)議單獨(dú)提起訴訟或者仲裁予以確認(rèn)后，另行向人民法院提起強(qiáng)制清算申請(qǐng)。但對(duì)上述異議事項(xiàng)已有生效法律文書予以確認(rèn)，以及發(fā)生被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷等解散事由有明確、充分證據(jù)的除外”的規(guī)定，只要被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人持有的債權(quán)、股權(quán)或?qū)�公司解散事由提出異議的，原則上就不能受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)，除非申請(qǐng)人能夠提供生效法律文書已確認(rèn)享有對(duì)被申請(qǐng)人享有債權(quán)或股權(quán)，以及工商行政主管部門對(duì)公司解散事由作出明確的具體行政行為的相關(guān)依據(jù)。本案中上訴人嚴(yán)某提供的被上訴人TJ制衣公司登記資料中反映出其系TJ制衣公司股東，但TJ制衣公司另一股東對(duì)其在公司登記機(jī)關(guān)的登記情況持有異議，即公司內(nèi)部股東之間對(duì)于，已登記的股東有否實(shí)際出資、參與公司管理及是否具備股東身份發(fā)生爭(zhēng)議，雙方對(duì)于上訴人嚴(yán)某是否系被上訴人TJ制衣公司實(shí)際股東這一爭(zhēng)議應(yīng)先通過(guò)其他程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查確認(rèn)。在該爭(zhēng)議未予確認(rèn)之前，上訴人嚴(yán)某要求進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請(qǐng)，不符合受理?xiàng)l件。上訴人嚴(yán)某對(duì)本案提出的上訴理由，沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。原審裁定正確，依法應(yīng)予維持。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。

@專家點(diǎn)評(píng)

本案中，股東嚴(yán)某向法院提出對(duì)TJ制衣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，但法院認(rèn)為TJ制衣公司就嚴(yán)某的股東身份提出異議，并提供了證據(jù)材料，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第7條及《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第13條，裁定不予受理申請(qǐng)人嚴(yán)某提出的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。那么，何為強(qiáng)制清算，提起強(qiáng)制清算需符合哪些條件呢？
強(qiáng)制清算，是指公司因公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿等事由而解散，但公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人或股東可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。由此可見(jiàn)，提起強(qiáng)制清算需符合以下條件：
1．公司解散。包括公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。
2．逾期不成立清算組進(jìn)行清算或雖然成立清算組但故意拖延清算，或存在其他違法清算行為可能損害債權(quán)人或股東利益的。對(duì)于具有上述解散事由的公司，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。
3．債權(quán)人或股東向法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算。公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算或公司自行成立的清算組有故意拖延清算，或存在其他違法清算可能損害債權(quán)人或股東利益的行為的，則公司債權(quán)人或股東可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》以及《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，債權(quán)人或股東向法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算的，應(yīng)提交清算申請(qǐng)書（申請(qǐng)書應(yīng)載明申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的基本情況和申請(qǐng)的事實(shí)和理由）、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的主體資格證明文件、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人享有債權(quán)或股東資格的證據(jù)以及被申請(qǐng)人自行解散或依法被強(qiáng)制解散的證據(jù)。對(duì)于公司自行成立的清算組，如該清算組有故意拖延或其他違法清算可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或股東的，申請(qǐng)人還應(yīng)當(dāng)向法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他違法清算行為可能嚴(yán)重?fù)p害其利益的相應(yīng)證據(jù)材料。
4．公司未提出異議。公司作為被申請(qǐng)人，對(duì)股東申請(qǐng)人享有的股權(quán)提出異議，對(duì)債權(quán)人申請(qǐng)人享有的債權(quán)提出異議，或認(rèn)為公司根本未發(fā)生解散事由的，則除非申請(qǐng)人可就上述異議事項(xiàng)提供生效法律文書予以確認(rèn)，或?qū)Πl(fā)生被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷等解散事由有明確、充分證據(jù)，否則法院對(duì)債權(quán)人或股東作為申請(qǐng)人提起的強(qiáng)制清算申請(qǐng)不予受理。申請(qǐng)人應(yīng)就有關(guān)爭(zhēng)議單獨(dú)提起訴訟或者仲裁予以確認(rèn)后，另行向人民法院提起強(qiáng)制清算申請(qǐng)。

摘自：《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析【第二版】》，中國(guó)法制出版社8月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書選取了真實(shí)的公司訴訟案例進(jìn)行分析，在總結(jié)某類案件共同特征的基礎(chǔ)上，對(duì)該領(lǐng)域典型案例進(jìn)行分析和點(diǎn)評(píng)，不講艱深的理論，而以務(wù)實(shí)為特點(diǎn)，以解決一線實(shí)戰(zhàn)律師遇到的具體實(shí)務(wù)問(wèn)題為目標(biāo)，對(duì)從事公司法實(shí)務(wù)工作的相關(guān)人士有重要指導(dǎo)和參考作用。