當(dāng)前位置：法律圖書(shū)館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《東方法學(xué)》2012年第三期目錄與摘要
《東方法學(xué)》2012年第三期目錄與摘要
http://lhoil.com 2012-11-06 14:41:23 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)
1、題名: 論我國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際板法律制度之構(gòu)建
作者: 邱潤(rùn)根;
單位: 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 證券市場(chǎng)國(guó)際化;國(guó)際板;外國(guó)公司準(zhǔn)入;證券法域外效力
【摘要】 證券市場(chǎng)國(guó)際板的建設(shè)旨在推進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際化以服務(wù)國(guó)際金融中心建設(shè);但由于國(guó)際板的建設(shè)涉及眾多法律制度的設(shè)計(jì);因而至今仍在探討中。證券市場(chǎng)國(guó)際板制度的實(shí)質(zhì)是外國(guó)公司跨境上市的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度;因而涉及外國(guó)公司的界定;市場(chǎng)準(zhǔn)入中的程序制度設(shè)計(jì)和某些實(shí)體制度安排;以及準(zhǔn)入后所帶來(lái)的涉外證券的法律適用制度選擇。因此;我國(guó)證券市場(chǎng)國(guó)際板法律制度構(gòu)建應(yīng)該從這些方面基于和國(guó)內(nèi)法律的全面對(duì)接進(jìn)行設(shè)計(jì)。
2、題名: 美國(guó)廣告代言指引:制度設(shè)計(jì)與法理啟示
作者: 陳會(huì)平;
單位: 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 廣告代言;可驗(yàn)證;實(shí)質(zhì)關(guān)系披露
【摘要】 食品安全與其他產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的產(chǎn)品代言人責(zé)任問(wèn)題持續(xù)升溫;《食品安全法》規(guī)定了產(chǎn)品代言人承擔(dān)連帶責(zé)任;但就如何承擔(dān)及承擔(dān)何種程度的爭(zhēng)論并未平息;食品安全與產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題也不可能因有此規(guī)定就能解決。美國(guó)的《廣告代言與薦證指引》從具體管理制度層面對(duì)廣告代言行為進(jìn)行規(guī)范;通過(guò)舉例的形式廓清了代言行為與其他行為的界限;確立了誠(chéng)實(shí)信用、可驗(yàn)證、實(shí)質(zhì)關(guān)系披露、廣告主對(duì)廣告內(nèi)容負(fù)責(zé)等行為標(biāo)準(zhǔn)和法律原則;對(duì)廣告代言的規(guī)范起到了非常好的指引作用。美國(guó)法律規(guī)范及其實(shí)踐對(duì)我國(guó)廣告代言的規(guī)范發(fā)展有如下借鑒與啟示:一是有利于正確適用相關(guān)廣告代言的法律規(guī)范;二是有利于從源頭上遏制虛假?gòu)V告;三是借鑒該《指引》的立法思路與方法有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)廣告立法的民主化、科學(xué)化與精細(xì)化。
3、題名: 中國(guó)傳統(tǒng)法文化中的秩序理念
作者: 蔣傳光;
單位: 上海師范大學(xué);
【關(guān)鍵詞】 傳統(tǒng)法文化;秩序;禮治
【摘要】 在中國(guó)傳統(tǒng)法律理念中;有許多仍值得繼續(xù)堅(jiān)持和弘揚(yáng)的精華;這就是諸如和諧、公正、秩序、懲惡揚(yáng)善等法律理念。理想的社會(huì)秩序是中國(guó)傳統(tǒng)思想家的共同追求。由于先秦時(shí)期中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期處于分裂與戰(zhàn)亂的狀況;秩序或者說(shuō)尋求秩序在諸子百家的思想體系和價(jià)值追求中;居于中心的地位;各派只是對(duì)社會(huì)秩序的看法和達(dá)到理想秩序的方法有所不同。秦漢以后;在封建正統(tǒng)法律思想中;也把維護(hù)以"三綱"為核心的封建統(tǒng)治秩序放在首位。社會(huì)秩序是人類社會(huì)生存與發(fā)展的基本條件。在中國(guó)古代社會(huì);有著與西方截然不同的秩序觀;維持秩序的資源主要是"禮"和"法";把德禮政刑、綜合為治作為維護(hù)社會(huì)秩序的有效手段。
4、題名: 程朱理學(xué)辯誣
作者: 蘇亦工;
單位: 清華大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 程朱理學(xué);新儒學(xué);天理;國(guó)法
【摘要】 儒學(xué)是傳統(tǒng)中國(guó)的正統(tǒng)學(xué)說(shuō)。但其并未消除傳統(tǒng)思想界的內(nèi)部的分歧和紛爭(zhēng);而是隨著社會(huì)情景的變遷而不斷地更新。宋、明時(shí)期所盛行的程朱理學(xué)是在綜合當(dāng)時(shí)思想界所出現(xiàn)的儒、釋、道等思想的基礎(chǔ)上;而形成的一種承繼與創(chuàng)新的新的儒家學(xué)說(shuō)。從這意義上而言;其是傳統(tǒng)儒學(xué)的發(fā)展和揚(yáng)棄。但是從社會(huì)治理或政治意識(shí)形態(tài)上;其被統(tǒng)治者所利用;并成為當(dāng)時(shí)及其以后政治統(tǒng)治強(qiáng)有力的工具。由此;為以后反理學(xué)埋下了伏筆。對(duì)此;圍繞程朱理學(xué)產(chǎn)生的背景、演變的軌跡以及其對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治統(tǒng)治制度的影響等問(wèn)題展開(kāi);在此基礎(chǔ)上對(duì)程朱理學(xué)的功過(guò)是非進(jìn)行了思考。
5、題名: 動(dòng)靜之間——?jiǎng)P爾森論法律的結(jié)構(gòu)
作者: 張書(shū)友;
單位: 西北政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】 法律的結(jié)構(gòu);靜態(tài)結(jié)構(gòu);動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)
【摘要】 法律的結(jié)構(gòu)理論是凱爾森純粹法理論中的重要組成部分;其關(guān)注法律秩序與法律規(guī)范以及諸法律規(guī)范間的關(guān)系。法律的結(jié)構(gòu)理論以法律的規(guī)范性為前提;其試圖通過(guò)法律的個(gè)別化理論回答"何謂法律"這一問(wèn)題。凱爾森將法律的結(jié)構(gòu)劃分為靜態(tài)結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu):前者體現(xiàn)諸法律的不同規(guī)范作用;其中尤以"命令"和"制裁"最為典型;而后者則反映了法律的創(chuàng)制和適用過(guò)程;令諸規(guī)范依效力鏈條構(gòu)成一個(gè)整體。通過(guò)比較凱爾森的晚期作品與其他學(xué)者對(duì)于法律結(jié)構(gòu)問(wèn)題的論述;能夠發(fā)現(xiàn)純粹法理論若干獨(dú)特之處及其兩種結(jié)構(gòu)理論日漸融合的趨勢(shì)。
6、題名: 附隨義務(wù)侵害與合同解除問(wèn)題研究——以德國(guó)民法典第324條為參照
作者: 劉毅強(qiáng);
單位: 德國(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 附隨義務(wù);完整性利益;合同解除
【摘要】 附隨義務(wù)問(wèn)題的研究隨著德國(guó)"積極侵害債權(quán)"理論的出現(xiàn)而日益受到民法學(xué)者的重視。我國(guó)民法學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的研究也越來(lái)越多。但遺憾的是;多數(shù)研究只是局限于是否應(yīng)該在肯定附隨義務(wù)侵害下;合同主體可以進(jìn)行合同解除這一層面。除此之外;其他一系列相關(guān)法律問(wèn)題研究和展開(kāi)的并不多。因此;在總結(jié)和研究德國(guó)民法相關(guān)立法和學(xué)理的基礎(chǔ)上;著重于深入分析附隨義務(wù)侵害發(fā)生后;合同解除的適用空間以及所可能引發(fā)的各種法律問(wèn)題。期望可以對(duì)我國(guó)附隨義務(wù)理論體系的建立以及相關(guān)司法實(shí)踐的開(kāi)展提供一些有益的參考。
7、題名: 日本勞動(dòng)權(quán)意識(shí)的百年變遷
作者: 魏曉陽(yáng);
單位: 中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院;傳媒政策與法規(guī)研究中心;
【關(guān)鍵詞】 勞動(dòng)權(quán)意識(shí);日本勞動(dòng)法;勞動(dòng)者
【摘要】 勞動(dòng)權(quán)在日本經(jīng)歷了從無(wú)到有和逐漸高漲與不斷受挫的百年發(fā)展歷程;從勞動(dòng)被視為"必須給國(guó)家和統(tǒng)治階層所付出的一種貢獻(xiàn)"到"為了生存的憲法權(quán)利";日本社會(huì)的勞動(dòng)權(quán)利意識(shí)也經(jīng)歷了復(fù)雜的百年演變過(guò)程。在此過(guò)程中;日本社會(huì)內(nèi)部始終存在著西方近代民主價(jià)值與傳統(tǒng)保守政治文化的共存與斗爭(zhēng);其中既有受到民主化改革得到再生并且不斷高漲的勞動(dòng)權(quán)利意識(shí);也有與傳統(tǒng)一脈相承的封建家族式意識(shí)和共同體思想;它們的嚴(yán)重沖突最終導(dǎo)致日本勞動(dòng)權(quán)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)比任何其他人權(quán)領(lǐng)域都更為激烈。
8、題名: 立法起草與比較法
作者: Matti Niemivuo;化國(guó)宇;郭欣欣;
單位: 芬蘭拉普蘭大學(xué);中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 立法起草;比較法;芬蘭憲法;行政程序法
【摘要】 在法律全球化的時(shí)代;比較法在法律起草中的重要性越來(lái)越突顯。一方面;全面的比較法研究會(huì)激發(fā)創(chuàng)新的思路;找到良好的改革模式;從而制定出一部運(yùn)行良好的立法。另一方面;不成熟的比較法研究及對(duì)國(guó)外立法的錯(cuò)誤解讀則會(huì)提供不恰當(dāng)?shù)母母锬Ｊ?導(dǎo)致一部無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有功能的法律出臺(tái)。以芬蘭為例來(lái)回答比較法在立法中的表現(xiàn)形式和作用、什么是立法起草中的比較法、為什么立法起草需要比較法、在立法起草的實(shí)踐中比較法分析如何實(shí)施等問(wèn)題;將對(duì)立法起草與比較法這一問(wèn)題有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。
9、題名: 行政不作為案件的審理思路
作者: 張海棠;婁正濤;
單位: 上海市高級(jí)人民法院;上海市高級(jí)人民法院行政庭;
【關(guān)鍵詞】 行政不作為;明示拒絕;審理思路
【摘要】 行政不作為是指行政主體及其工作人員負(fù)有作為義務(wù);但是在程序上拖延履行或者不予答復(fù)的行為。行政不作為以行政主體負(fù)有作為義務(wù)為前提。明示拒絕行為不屬于行政不作為。行政主體作出明示拒絕行為;當(dāng)事人起訴要求履行法定職責(zé)的;如經(jīng)釋明當(dāng)事人仍堅(jiān)持該訴訟請(qǐng)求;法院應(yīng)按照行政不作為案件的審理思路進(jìn)行審理。行政不作為案件的審理思路主要包括三個(gè)方面:原告是否向被告提出過(guò)申請(qǐng)、被告是否存在不作為(被告是否負(fù)有作為義務(wù);若有;被告是否作出了行為)、被告不作為是否具有正當(dāng)事由。
10、題名: 最優(yōu)化論與社會(huì)總值效益論在侵權(quán)案審判中的比較研究——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為視角
作者: 李建勇;
單位: 上海大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 侵權(quán)責(zé)任;帕累托優(yōu)化論;社會(huì)總值效益論
【摘要】 根據(jù)帕累托的最優(yōu)化原則;在審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議案件過(guò)程中;一旦法庭認(rèn)定一方侵權(quán);那么侵權(quán)一方就必須停止侵權(quán);侵權(quán)人向被侵權(quán)人公開(kāi)賠禮道歉;并且賠償被侵權(quán)人的損失。通過(guò)對(duì)帕累托的最優(yōu)化原則即道德—效益論和卡爾多—�？怂沟纳鐣�(huì)總值效益論的比較研究;對(duì)四種主要的侵權(quán)行為進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較和分析;如果侵權(quán)(再創(chuàng))一方比被侵權(quán)(原創(chuàng))一方能夠帶來(lái)更大的社會(huì)總值并足夠彌補(bǔ)被侵權(quán)人受損的利益部分;法律(或法院)支持這種侵權(quán)行為;從而更快速增大社會(huì)總值;并更快更大范圍地推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的普及和運(yùn)用。這個(gè)新思想新方法為我國(guó)未來(lái)法院審判再創(chuàng)與原創(chuàng)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí);提出了一種完全區(qū)別于傳統(tǒng)審判思維的嶄新思路。
11、題名: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的國(guó)際新標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)的應(yīng)對(duì)——以ACTA民事救濟(jì)措施為例
作者: 張偉君;李茂;
單位: 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 ACTA;TRIPs協(xié)議;知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法;民事救濟(jì)
【摘要】 ACTA作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn);在個(gè)別侵權(quán)救濟(jì)措施方面超越了TRIPs協(xié)議的要求。但是;我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與ACTA之間并不存在深刻的矛盾;甚至在大多數(shù)方面已經(jīng)符合ACTA的標(biāo)準(zhǔn)。因此;是否接受ACTA規(guī)則可以作為我國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際談判中的籌碼。同時(shí);ACTA提供了一個(gè)全面審視、評(píng)估、反思和構(gòu)建我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度的機(jī)會(huì)。
12、題名: 默示許可在版權(quán)法中的演進(jìn)與趨勢(shì)
作者: 郭威;
單位: 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);中國(guó)地質(zhì)大學(xué)政法學(xué)院;國(guó)土資源部法律中心國(guó)土資源法律評(píng)價(jià)工程實(shí)驗(yàn)室;
【關(guān)鍵詞】 默示許可;版權(quán)法;開(kāi)放性原則;選擇-退出機(jī)制
【摘要】 合同法范疇上的默示許可原則作為限制版權(quán)人權(quán)利的手段引入到版權(quán)領(lǐng)域;在前數(shù)字時(shí)代版權(quán)法領(lǐng)域可以發(fā)揮其應(yīng)有效用。但在數(shù)字時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中;將其局限于傳統(tǒng)的合同制度范疇;則無(wú)法應(yīng)對(duì)技術(shù)飛速發(fā)展而帶來(lái)的挑戰(zhàn);大量涌現(xiàn)的新問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合同制度的范疇。只有確立默示許可作為開(kāi)放性原則的地位;才能很好地引入價(jià)值判斷和政策考量;使作為開(kāi)放性標(biāo)準(zhǔn)的默示許可原則;在數(shù)字時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下能夠保障已被社會(huì)公眾普遍接受的行為不因法律的缺位而受到過(guò)多的限制;這在對(duì)當(dāng)前一些典型的網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)制中表現(xiàn)得尤為明顯。
13、題名: 被協(xié)議的“忠誠(chéng)”——從政策分析角度解讀“婚姻忠誠(chéng)協(xié)議”
作者: 吳習(xí)彧;
單位: 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 婚姻“忠誠(chéng)協(xié)議”;權(quán)利話語(yǔ);婚姻制度
【摘要】 以社會(huì)熱議的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議為背景材料;解釋了一項(xiàng)道德問(wèn)題被塑造成法律議題的原因、方式以及過(guò)程。著重于展現(xiàn)案件當(dāng)事人和潛在的案件參與人如何在尋求相似利益目標(biāo)的動(dòng)機(jī)下;通過(guò)傳遞政治性權(quán)利話語(yǔ)和營(yíng)造輿論平臺(tái)等策略結(jié)合成利益群體;為爭(zhēng)取案件勝訴和重新修正社會(huì)規(guī)則創(chuàng)造條件。但輿論也可能會(huì)在使人們行為道德化、情感化中阻礙了有意識(shí)、清晰明白的商討、分析或者反思過(guò)程。一方面輿論成為法官判斷的主要信息來(lái)源;產(chǎn)生政策偏好效應(yīng)而導(dǎo)致偏見(jiàn);另一方面;道德色彩強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)在一定程度上也"方便"了輿論建立道德性立場(chǎng)來(lái)評(píng)判司法活動(dòng);形成反作用力;如影隨形地"規(guī)范"著司法部門(mén)的思考方式、預(yù)設(shè)目標(biāo)及決策。在這種情境壓力下;司法部門(mén)或法官就容易忽視問(wèn)題本身隱藏的悖論。
14、題名: 證人拒絕出庭作證法律責(zé)任與法律后果應(yīng)并重
作者: 王俊民;
單位: 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 證人出庭作證;刑訴法修改;司法解釋期待
【摘要】 將于2013年1月1日實(shí)施的新刑訴法;就強(qiáng)制證人出庭作證問(wèn)題提出近10項(xiàng)新規(guī)定;證人拒絕出庭作證或出庭后拒絕作證;將被追究直至刑事拘留的法律責(zé)任;卻沒(méi)有規(guī)定不出庭作證的證人證言不得作為定案根據(jù)的法律后果。結(jié)合2010年7月1日實(shí)施最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部頒布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》證人出庭作證規(guī)定實(shí)施狀況;可以看到;僅有責(zé)任沒(méi)有后果的程序性立法;最終將導(dǎo)致既沒(méi)有責(zé)任又沒(méi)有后果;無(wú)助于改變刑事訴訟證人基本不出庭作證的司法現(xiàn)狀。期待刑訴法修正案司法解釋;能對(duì)證人拒絕出庭作證法律后果做出明確規(guī)定;同時(shí)對(duì)證人可以不出庭作證的范圍作出更便于操作的實(shí)施細(xì)則。
15、題名: 刑事簡(jiǎn)易程序的立法修改和實(shí)務(wù)運(yùn)作
作者: 柯葛壯;
單位: 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【關(guān)鍵詞】 簡(jiǎn)易程序;刑訴法修改;審前確認(rèn);送達(dá)期限
【摘要】 簡(jiǎn)易程序的立法修改;對(duì)司法實(shí)務(wù)提出了新的要求和挑戰(zhàn)。一是擴(kuò)大了簡(jiǎn)易程序適用范圍;有助于提高適用率;但在實(shí)務(wù)中對(duì)于嚴(yán)重犯罪適用簡(jiǎn)易程序;須持謹(jǐn)慎態(tài)度。二是庭審方式的轉(zhuǎn)變;采用獨(dú)任制和合議制并舉;并要求檢察院必須一律派員出庭。實(shí)務(wù)上除增加人力投入外;還可在簡(jiǎn)易程序的立法空間內(nèi)進(jìn)行更簡(jiǎn)易化的操作。三是設(shè)立了審前確認(rèn)程序;在實(shí)務(wù)中;審前確認(rèn)程序可以與"庭前準(zhǔn)備會(huì)議"合并進(jìn)行;以提高庭審效率。四是增加規(guī)定不受"關(guān)于送達(dá)期限"的限制。在實(shí)務(wù)運(yùn)作中;突破送達(dá)期限的規(guī)定;也應(yīng)事先明白告知被告人并征得其同意為好;以取得更好的法律效果和社會(huì)效果。
16、題名: 論我國(guó)未審沒(méi)收財(cái)產(chǎn)程序的不足與完善
作者: 王永杰;吳麗梅;
單位: 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】 未審沒(méi)收財(cái)產(chǎn)程序;《刑事訴訟法修正案》;權(quán)利保障
【摘要】 新《刑事訴訟法》增設(shè)的沒(méi)收潛逃、死亡犯罪嫌疑人、被告人違法所得的特別程序有其進(jìn)步性。它填補(bǔ)了法律空白;彌補(bǔ)了我國(guó)刑事缺席審判制度缺失所帶來(lái)的不足;更是我國(guó)反腐現(xiàn)狀以及打擊恐怖犯罪不可或缺的法律程序。但其規(guī)定原則性較強(qiáng);具體操作性制度尚未完善;因而需要從理論和實(shí)踐層面進(jìn)行比較研究。首先;通過(guò)域外的未審沒(méi)收財(cái)產(chǎn)程序比較分析;指出我國(guó)建立該程序的借鑒意義;其次;從國(guó)內(nèi)已有的財(cái)產(chǎn)沒(méi)收制度出發(fā)進(jìn)行比較;預(yù)防出現(xiàn)未審沒(méi)收程序建立以后的選擇性執(zhí)法;最后;從提起申請(qǐng)具體部門(mén)、審理程序、管轄原則以及保障性程序提出完善建議。我國(guó)的未審沒(méi)收財(cái)產(chǎn)程序雖已初步規(guī)定;但其需要完善的地方還有很多;還需要進(jìn)一步完善相關(guān)配套措施;防止有法不依或有法亂依的情形出現(xiàn)。
17、題名: 未成年人附條件不起訴制度之適用
作者: 杜文俊;時(shí)明清;
單位: 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;上海市閘北區(qū)人民檢察院;華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】 未成年人犯罪;附條件不起訴;相對(duì)不起訴;犯罪矯正
【摘要】 未成年人附條件不起訴是本次《刑事訴訟法》修正案新增內(nèi)容;這一制度的設(shè)立是恢復(fù)性司法的具體體現(xiàn);有助于對(duì)未成年人的教育、感化和挽救。從具體操作層面看;有必要對(duì)這一制度細(xì)化。如在附條件不起訴的適用條件及程序、適用中的補(bǔ)正問(wèn)題、與相對(duì)不起訴的適用辨析、考驗(yàn)期內(nèi)未成年人的矯正方式和撤銷后程序設(shè)計(jì)等方面都應(yīng)加以完善和明確。
18、題名: 附條件不起訴制度的改革與完善
作者: 劉少軍;
單位: 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】 緩起訴制;附條件不起訴制度;救濟(jì)程序;監(jiān)督制約機(jī)制
【摘要】 作為一項(xiàng)分流案件、提高訴訟效率、體現(xiàn)對(duì)輕罪犯罪嫌疑人人權(quán)保障的制度;附條件不起訴被很多國(guó)家刑事訴訟立法與司法實(shí)踐廣泛采用。我國(guó)《刑事訴訟法修正案》中首次規(guī)定了對(duì)未成年犯罪嫌疑人的附條件不起訴制度;這是本次《刑事訴訟法修正案》的亮點(diǎn)之一。同時(shí);應(yīng)該看到其中還存在一些不足之處;需要加以完善。
19、題名: 證人強(qiáng)制出庭作證條款的理解與適用——以新《刑事訴訟法》第188條為視角
作者: 潘庸魯;
單位: 上海市第二中級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】 證人;強(qiáng)制出庭;新刑事訴訟法證人保護(hù)
【摘要】 證人出庭作證已成為一項(xiàng)強(qiáng)制性義務(wù);一旦違反將受到最高拘留十日的懲罰;這有利于改善證人出庭作證率低的現(xiàn)狀。但強(qiáng)制出庭作證存在例外;一旦證人有正當(dāng)理由或者被告人是自己的近親屬將享有作證豁免權(quán)。歸根結(jié)底;強(qiáng)制出庭只是一種手段;出庭作證才是目的。為打破證人出庭作證的各種顧慮;關(guān)鍵在于構(gòu)建多層次有效的證人保護(hù)措施;才能由強(qiáng)制出庭轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽赋鐾ァ?BR>
日期：2012-11-06 14:41:23 | 關(guān)閉 | 分享到：