當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動態(tài)>>學(xué)術(shù)動態(tài)>>商標(biāo)法第三次修改（上海）專家研討會日前舉行

商標(biāo)法第三次修改（上海）專家研討會日前舉行

http://lhoil.com　 2013-8-21 14:19:10　 來源：上海法治報

    歷時近十一年的《商標(biāo)法》第三次修改，目前已經(jīng)過全國人大常委會兩次審議并進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。

    為集中上海相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專家的立法意見及時反映給全國人大法工委，上海市商標(biāo)協(xié)會專家委員會、上海市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會、上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、大成上海分所知識產(chǎn)權(quán)部等日前舉辦“商標(biāo)法第三次修改（上海）專家研討會”，匯集上海知識產(chǎn)權(quán)界頂級商標(biāo)專家的意見為商標(biāo)法修改建言獻(xiàn)策。專家們建議為了避免“馳名商標(biāo)”終身制，誤導(dǎo)消費(fèi)者，建議設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的申請、評選等工作，對不符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)取消馳名商標(biāo)的資格。

    新版商標(biāo)法草案中，規(guī)定聲音也可作為商標(biāo)申請注冊，這打破了商標(biāo)可視性原則，引得專家們對此頗為關(guān)注。同時，一審稿中，設(shè)有“單一顏色”，而在二審稿中還是刪去了“單一顏色”的可注冊商標(biāo)類型。但有專家認(rèn)為，增加單一顏色和聲音，相對而言，允許聲音的注冊將打破商標(biāo)可視性的原則，這是一個更大的挑戰(zhàn)，所以比起單一顏色還是先刪掉聲音為好，當(dāng)然，如一起刪掉更好。但也有專家認(rèn)為，單一顏色加形狀具有顯著特征，是單一還是組合顏色，關(guān)鍵還是看結(jié)合形狀、用途是否有區(qū)別性，例如大眾、強(qiáng)生，當(dāng)顏色用于商品上，顏色必然是與物結(jié)合的，那么應(yīng)該是可以注冊的，如此而言一審稿的修改更好。

    馳名商標(biāo)的問題也是專家們商議的熱點(diǎn)。近年來，許多地方、企業(yè)主觀地將馳名商標(biāo)賦予特定含義，相較而言，消費(fèi)者也更為信任馳名商標(biāo)的商品。

    最新草案規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。此前，白志健委員曾建議在法律中對馳名商標(biāo)認(rèn)定作一個時限性規(guī)定，對商標(biāo)認(rèn)定的有效期規(guī)定為3個月或者半年內(nèi)有效，馳名商標(biāo)認(rèn)定不能搞終身制。

    對此，專家們認(rèn)為，取消馳名商標(biāo)廣告宣傳，固然能夠降低地方、企業(yè)爭搶“馳名商標(biāo)”、誤導(dǎo)消費(fèi)者的現(xiàn)象，但這并不能從根本上解決馳名商標(biāo)的困境。馳名商標(biāo)并非一種榮譽(yù)稱號，作有效期規(guī)定也并不合適。要從根本上解決以上問題，建議立法設(shè)立專門的第三方組織或機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的申請、評選等管理工作，引入第三方數(shù)據(jù)、資料，進(jìn)行公平、公正、公開的管理工作。同時，明確馳名商標(biāo)并非榮譽(yù)稱號，不能對馳名商標(biāo)的存續(xù)設(shè)時限，但可以通過馳名商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)監(jiān)督獲得馳名商標(biāo)企業(yè)，對于不符合馳名商標(biāo)管理標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)取消馳名商標(biāo)的資格。

日期：2013-8-21 14:19:10 | 關(guān)閉 |  分享到：