當前位置：法律圖書館>>法治動態(tài)>>學(xué)術(shù)動態(tài)>>“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法適用與著作權(quán)法修改”研討會在京召開

“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法適用與著作權(quán)法修改”研討會在京召開

http://lhoil.com　 2017-7-11 10:33:49　 來源：新華網(wǎng)

　　新華網(wǎng)北京7月11日電（于子茹）近日，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究所、中國人民大學(xué)律師業(yè)務(wù)研究所、中國消費者權(quán)益保護法學(xué)研究會、方圓雜志社和檢察日報社理論部聯(lián)合舉辦的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法適用與著作權(quán)法修改”研討會在京召開。來自最高人民法院、最高人民檢察院、知名法律院校、地方司法機關(guān)、律師事務(wù)所的專家、學(xué)者和實務(wù)人員及行業(yè)協(xié)會代表出席了會議并對議題進行了詳細地討論。

　　現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，版權(quán)的體量呈幾何級數(shù)增長，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件越來越多。據(jù)不完全統(tǒng)計，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案占北京基層法院全部知識產(chǎn)權(quán)案件的二分之一強。案件數(shù)量增加的同時，案件類型多樣化，表現(xiàn)為行為方式、經(jīng)營模式等不斷多樣化。在著作權(quán)法修訂的背景下，如何理解侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認定標準，就顯得極為重要。會議結(jié)合北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件及相關(guān)判決，從立法論和解釋論角度，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法適用進行了探討。

　　與會專家提出，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定的“通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式”，從技術(shù)層面來看，都可以涵蓋在“置于服務(wù)器中”。法官的職責(zé)是適用現(xiàn)行法律，因此，應(yīng)堅持將服務(wù)器標準作為侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認定標準。用戶感知標準、實質(zhì)呈現(xiàn)標準等其他標準具有濃厚的主觀色彩，不確定性極大。不但司法實踐中可操作性差，而且也給網(wǎng)絡(luò)運營商設(shè)置了過高的義務(wù)，不利于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新。

　　與會專家表示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將服務(wù)器標準作為網(wǎng)絡(luò)信息傳播行為合理標準是應(yīng)該予以支持的。從法律解釋角度看，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的來源是《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條。任何著作權(quán)法意義上的傳播行為都應(yīng)當形成“傳播源”，使作品從該“傳播源”向公眾傳送。“深層鏈接”通常只是為用戶提供了從同一“傳播源”獲得作品的不同途徑，并未形成新的“傳播源”，因此不構(gòu)成“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”。

　　與會代表建議，“深層鏈接”的復(fù)雜性在于，其既可能被用于損害著作權(quán)人及其被許可人利益的商業(yè)模式，也可以構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)中的正�；顒�。在目前階段，法律應(yīng)該尊重技術(shù)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)嚴格恪守法律的本來含義，應(yīng)堅持權(quán)利法定，不應(yīng)擴大或拓展。

日期：2017-7-11 10:33:49 | 關(guān)閉 |  分享到：