Law-lib.com 2020-5-11 13:09:49 法制日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法制日?qǐng)?bào)全媒體記者 李光明 范天嬌
僅依據(jù)負(fù)債企業(yè)注冊(cè)資本數(shù)額巨大,能否駁回債權(quán)人對(duì)企業(yè)破產(chǎn)清算申請(qǐng)?
轉(zhuǎn)款方以轉(zhuǎn)款憑證、微信記錄為依據(jù)提起民間借貸訴訟,如何認(rèn)定款項(xiàng)是借款還是投資款?
……
今后,安徽法院在辦案商事案件時(shí),遇到這些問(wèn)題將不再“難斷”。
記者近日從安徽省高級(jí)人民法院獲悉,該院民二庭對(duì)2019年商事案件發(fā)改提指情況進(jìn)行分析并形成報(bào)告。該報(bào)告重點(diǎn)圍繞起訴和受理、事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定、適用法律等部分,對(duì)發(fā)回、改判、提級(jí)指定法院審理案件存在的突出問(wèn)題進(jìn)行梳理提煉,并結(jié)合具體案件,詳細(xì)闡釋裁判思路和法律依據(jù),對(duì)相同或類似案件的審判具有指導(dǎo)參照作用,不僅為各地法院答了疑、解了惑,還避免“同案不同判”的出現(xiàn),促進(jìn)商事案件的裁判水平得到不斷提升。
“數(shù)說(shuō)”四類商事案件收結(jié)案
報(bào)告首先針對(duì)2019年民二庭審理的一審、二審及再審審查、再審等四類商事案件的收結(jié)案數(shù)據(jù)進(jìn)行全面系統(tǒng)匯總。
過(guò)去一年,民二庭共立案876件(含舊存29件),其中一審立案52件,審結(jié)44件;二審立案210件,審結(jié)182件;申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?92件,審結(jié)589件;提審收案20件,審結(jié)20件。
在二審案件中,維持原判102件,占比56.04%;改判21件,占比11.53%;發(fā)回重審12件,占比6.59%;撤銷原裁定并指令審理6件,占比3.29%。在申請(qǐng)?jiān)賹彴讣,裁定駁回再審申請(qǐng)558件,占比94.73%;本院提審15件,占比2.54%;準(zhǔn)予撤回再審申請(qǐng)16件,占比2.71%。在民事提審案件中,撤銷原裁定并指令再審1件,占比5%;發(fā)回重審5件,占比25%;改判10件,占比50%。
報(bào)告還對(duì)民二庭負(fù)責(zé)審判的合肥、淮北、宿州、蚌埠、滁州、馬鞍山、蕪湖、宣城等八市的商事二審案件審理情況、再審審查案件情況進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)分析,幫助地市法院找差距,查不足,促提升。
結(jié)合具體案例“把病脈開(kāi)藥方”
在掌握發(fā)改提審案件整體情況的基礎(chǔ)上,報(bào)告從起訴和受理、送達(dá)、事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定、適用法律等方面,梳理提煉了33個(gè)審判難點(diǎn)和問(wèn)題。
上訴人淮南市某小額貸款股份有限公司與被上訴人某機(jī)械有限公司破產(chǎn)清算一案,就遇到申請(qǐng)對(duì)注冊(cè)資本巨大的負(fù)債企業(yè)破產(chǎn)清算是否受理的問(wèn)題。在該案中,機(jī)械公司拖欠小貸公司本息296萬(wàn)余元,不能到期償還。小貸公司依據(jù)法院判決申請(qǐng)執(zhí)行,但法院查無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),終結(jié)本次執(zhí)行程序。小貸公司遂向法院申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)清算,但因機(jī)械公司注冊(cè)資本為3395萬(wàn)余元,數(shù)額巨大,被一審法院駁回。
“企業(yè)注冊(cè)資本與目前實(shí)際資產(chǎn)并非同一概念,不能僅依據(jù)負(fù)債企業(yè)注冊(cè)資本數(shù)額巨大,駁回債權(quán)人對(duì)企業(yè)破產(chǎn)清算申請(qǐng)。”安徽高院民二庭相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),報(bào)告對(duì)該案反映出的問(wèn)題進(jìn)行了解讀,認(rèn)定企業(yè)具備破產(chǎn)原因,是企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且明顯缺乏清償能力,因此,二審裁定撤銷一審裁定,由一審法院裁定受理小貸公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
據(jù)報(bào)告顯示,在起訴和受理環(huán)節(jié),還存在涉及執(zhí)行和解協(xié)議另訴、第三人起訴解除合同、當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求不明確、民刑案件交叉等問(wèn)題,分別明確了依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議另訴與申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行原判決是排斥關(guān)系,當(dāng)事人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議另訴的,法院應(yīng)當(dāng)審查案件是否存在恢復(fù)執(zhí)行的情形;第三人概括承受合同一方的權(quán)利義務(wù),需經(jīng)相對(duì)方同意,否則第三人無(wú)權(quán)提起解除合同之訴;若當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求存在不明確之處,法院應(yīng)先主動(dòng)釋明,而非徑行裁定駁回起訴;不同事實(shí)分別發(fā)生民商事糾紛和涉嫌刑事犯罪,民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理。
值得注意的是,這些難點(diǎn)和問(wèn)題全部源自具體的案例。報(bào)告結(jié)合這些案例,進(jìn)一步明確裁判思路,對(duì)同類型案件具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。
明晰事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題防“搖擺”
以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,是案件審判的法定原則。如果在事實(shí)和證據(jù)面前有“搖擺”,勢(shì)必會(huì)影響到案件的公正性。
報(bào)告聚焦事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定,深入剖析了19個(gè)突出問(wèn)題和“解題思路”,有助于統(tǒng)一裁判尺度。記者注意到,這些問(wèn)題多體現(xiàn)在借貸和工程結(jié)算類案件上。
在借貸糾紛案件中,不少借款是通過(guò)微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)完成的。訴訟當(dāng)事人會(huì)將微信、支付寶轉(zhuǎn)賬作為證據(jù)提交,但如何證明是借款而非投資款等其他性質(zhì)款項(xiàng),往往給審判帶來(lái)難度。對(duì)此,報(bào)告進(jìn)行梳理明確,對(duì)于轉(zhuǎn)款方以轉(zhuǎn)款憑證、微信記錄為依據(jù)提起民間借貸訴訟,收款方以款項(xiàng)是投資款而非借款提出抗辯并提供充分證據(jù)證明的,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的事實(shí)對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于借款本金的認(rèn)定不能僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,應(yīng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等因素綜合判斷。
建設(shè)工程的結(jié)算,涉及多方利益,容易扯皮導(dǎo)致“糊涂賬”。報(bào)告在結(jié)算單簽字證明力上,明確承包方提供的結(jié)算單上有發(fā)包方現(xiàn)場(chǎng)施工員的簽字,且發(fā)包方兩位工程負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn),可以證明發(fā)包方對(duì)結(jié)算價(jià)款的認(rèn)可。在判斷結(jié)算書(shū)備注的意思表示上,明確需依據(jù)工程結(jié)算書(shū)的內(nèi)容、備注時(shí)間等綜合認(rèn)定,實(shí)際施工人單方在工程結(jié)算書(shū)上所做的備注是單方意思還是雙方合意。關(guān)于結(jié)算款項(xiàng)的認(rèn)定,各方共同簽字的結(jié)算協(xié)議效力高于結(jié)算前形成的單方工作人員意思表示。通過(guò)對(duì)這類案件裁判思路的明晰,讓工程結(jié)算“不難算”。
此外,報(bào)告對(duì)適用法律問(wèn)題進(jìn)行了梳理,對(duì)補(bǔ)充協(xié)議是否作為守約方放棄原合同違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)的證明、融資租賃法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定及處理、合同部分無(wú)效是否影響其他部分效力等進(jìn)行案例解讀,為各地法院提供參考借鑒,從而正確適用法律,真正解決爭(zhēng)議。
日期:2020-5-11 13:09:49 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)