Law-lib.com 2020-11-17 13:43:47 人民法院報(bào)
新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。王雅娜 攝
“花錢(qián)就能進(jìn)名小學(xué)，入學(xué)失敗全額退費(fèi)�！薄盎ㄥX(qián)找工作，戶(hù)口車(chē)牌都解決�！薄邦I(lǐng)導(dǎo)身邊人有資源分內(nèi)部房�！薄钪斜鞠牖ㄥX(qián)“走捷徑”，追求更好的選擇，不料卻給了騙子可乘之機(jī)。11月12日上午，北京市西城區(qū)人民法院召開(kāi)“社會(huì)生活熱點(diǎn)領(lǐng)域刑事詐騙典型案例”新聞通報(bào)會(huì)，并發(fā)布5起典型案例，提醒居民遇到詐騙千萬(wàn)別“上套”。
花錢(qián)“托人”進(jìn)名小，
學(xué)沒(méi)上成錢(qián)“打水漂”
孩子教育是每個(gè)家庭的大事兒。家住東城區(qū)的張女士，孩子即將上小學(xué)，為讓孩子上一個(gè)好學(xué)校，張女士多方打探消息。
2019年5月，張女士在某教育信息與資源共享平臺(tái)上結(jié)識(shí)了趙某，趙某聲稱(chēng)自己手里有西城區(qū)某重點(diǎn)小學(xué)的贊助指標(biāo)，可以幫助張女士的孩子入學(xué)，要求先交30萬(wàn)元咨詢(xún)費(fèi)，辦成后再收取40萬(wàn)元。
張女士為孩子求學(xué)心切，沒(méi)有多想，便相信了趙某。同年5月31日，張女士和丈夫與趙某在西城區(qū)某咖啡店內(nèi)簽訂了《教育信息咨詢(xún)協(xié)議》，趙某承諾讓張女士的孩子進(jìn)入某重點(diǎn)小學(xué)，如果沒(méi)有成功入學(xué)，于5個(gè)工作日內(nèi)退還全部費(fèi)用。合同簽訂后，張女士通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給趙某30萬(wàn)元。
此后，張女士時(shí)不時(shí)通過(guò)微信向趙某詢(xún)問(wèn)事情辦理進(jìn)展情況，趙某表示正在辦理，讓張女士放心。直到2019年8月底，趙某稱(chēng)指標(biāo)太緊張了，之前找的關(guān)系不能辦了，新找的辦理人跑路了，所以無(wú)法辦理，承諾一定退錢(qián)，但此后以各種理由推脫，僅退款1萬(wàn)元便再無(wú)消息，后張女士報(bào)案。案發(fā)后，趙某共計(jì)退還張女士錢(qián)款11萬(wàn)元。
經(jīng)查，趙某僅向他人咨詢(xún)過(guò)此事，并沒(méi)有能力辦理入學(xué)事宜，其將錢(qián)款全部用于歸還信用卡欠款以及日常生活消費(fèi)等。最終，西城法院以趙某犯詐騙罪，判處其有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；責(zé)令被告人趙某退賠人民幣18萬(wàn)元。
法官提醒
西城法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)張巖表示，該案是一起涉招生指標(biāo)和入學(xué)名額的刑事詐騙案件，張女士與趙某通過(guò)某教育信息與資源共享平臺(tái)結(jié)識(shí)，該平臺(tái)并不要求用戶(hù)提供真實(shí)有效的身份信息，更不需要與身份證等身份證明文件進(jìn)行綁定。在此情況下，無(wú)從確定對(duì)方的身份和資質(zhì)。因此，切莫輕信任何人沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的花言巧語(yǔ)，一旦對(duì)方失聯(lián)跑路，家長(zhǎng)根本無(wú)處可找。該案中，張女士具有一定的防騙反詐意識(shí)，不僅與趙某簽訂了《教育信息咨詢(xún)協(xié)議》，還一直通過(guò)微信和電話(huà)等方式跟進(jìn)事情辦理進(jìn)展，但最終還是上當(dāng)受騙。
張巖提醒廣大公眾，想要不上當(dāng)受騙，關(guān)鍵在于事前能夠充分查證、理性判斷，保持心明眼亮、頭腦清醒，才能遠(yuǎn)離詐騙犯罪，避免財(cái)產(chǎn)損失。
“準(zhǔn)兒媳”稱(chēng)能分內(nèi)部房，
“準(zhǔn)婆婆”人財(cái)兩空長(zhǎng)嘆息
兒子娶媳婦，“兒媳”單位能分房本來(lái)是一件好事，卻給肖女士一家?guī)?lái)了困擾。“準(zhǔn)兒媳”沈某是勞務(wù)派遣公司派到一家國(guó)企的司機(jī)，負(fù)責(zé)給領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)車(chē)。2016年1月，沈某與肖女士的兒子王先生相識(shí)，后二人戀愛(ài)并很快就開(kāi)始談婚論嫁。
沈某聲稱(chēng)自己是領(lǐng)導(dǎo)的貼身司機(jī)，深受領(lǐng)導(dǎo)喜愛(ài)，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)許諾要分給她一套單位福利房，并說(shuō)房子下來(lái)就可以領(lǐng)證結(jié)婚。肖女士就一個(gè)兒子，對(duì)兒子的婚姻大事特別上心，就開(kāi)始積極籌措資金，準(zhǔn)備為兒子買(mǎi)房。
為了討肖女士歡心，沈某稱(chēng)房子買(mǎi)下來(lái)后，要寫(xiě)肖女士的名字，并要走了肖女士的身份證復(fù)印件和證件照等。后來(lái)，肖女士陸續(xù)按照沈某提出的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，向其銀行卡轉(zhuǎn)款，或?qū)F(xiàn)金交由沈某本人，共計(jì)76萬(wàn)元。
2017年5月23日，沈某忽然很著急地跟肖女士說(shuō)，第二天就得交房款十余萬(wàn)，否則房子就買(mǎi)不上了。肖女士一聽(tīng)也很著急，但手里又確實(shí)沒(méi)錢(qián)了，王先生得知后，第二天一早就把自己平時(shí)駕駛的白色雅閣汽車(chē)給賣(mài)了，將賣(mài)車(chē)款9萬(wàn)元通過(guò)ATM機(jī)轉(zhuǎn)給了沈某。
之后，肖女士很少能見(jiàn)到沈某，基本靠微信聯(lián)系，對(duì)于買(mǎi)房的事沈某也一再找理由推脫。2018年7月8日，沈某稱(chēng)房子下來(lái)了，委托同事將鑰匙交給肖女士。肖女士拿到鑰匙后，發(fā)信息問(wèn)沈某房子的地址，沈某說(shuō)房子在豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)，具體哪戶(hù)不知道。肖女士和兒子才知道被騙了，遂報(bào)警。
經(jīng)查，沈某將騙得款項(xiàng)用于歸還高利貸及日常消費(fèi)，已無(wú)力償還。最終，西城法院以沈某犯詐騙罪，判處其有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣11萬(wàn)元；責(zé)令被告人沈某退賠人民幣85萬(wàn)元。
法官提醒
該案中，被告人沈某借與被害人肖女士之子戀愛(ài)之機(jī)，自稱(chēng)是“領(lǐng)導(dǎo)貼身司機(jī)”，且“深受領(lǐng)導(dǎo)喜愛(ài)”，并以“單位內(nèi)部福利分房”為幌子，詐騙被害人肖女士數(shù)額特別巨大的財(cái)產(chǎn)。張巖表示，沈某并不精妙的騙局之所以能夠得逞，一方面是由于肖女士將沈某視為自己的準(zhǔn)兒媳和自家人，對(duì)其深信不疑，在娶媳和買(mǎi)房的雙重誘惑下，對(duì)騙局毫無(wú)防備。另一方面，是由于沈某假借了領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”的這個(gè)具有誘惑性和神秘性的身份。人們總是相信“近水樓臺(tái)先得月”，再有“機(jī)關(guān)內(nèi)部指標(biāo)”和“單位福利待遇”等要素的加持，犯罪分子就能夠輕易獲取被害人的信任。張巖呼吁：摒棄“托關(guān)系”和“走后門(mén)”等社會(huì)不良風(fēng)氣，堅(jiān)持通過(guò)正當(dāng)渠道依法依規(guī)辦理事務(wù)、合理合法實(shí)現(xiàn)訴求。
稱(chēng)北京戶(hù)口車(chē)牌都解決，
騙取20余人200余萬(wàn)
北京戶(hù)口、車(chē)牌指標(biāo)成為某種意義上的稀缺資源后，也被騙子盯上了。湯某是北京人，在日常生活中發(fā)現(xiàn)身邊有很多外地朋友想要辦理北京戶(hù)口，就動(dòng)了歪念頭。她把在微信朋友圈里看到的一些單位招聘信息，如“北四環(huán)國(guó)企文化口行政管理崗位，工作+北京戶(hù)口+宿舍，大專(zhuān)以上，29周歲以下！2個(gè)名額，3個(gè)月實(shí)習(xí)期，轉(zhuǎn)正后6個(gè)月下戶(hù)口”等內(nèi)容復(fù)制下來(lái)，發(fā)到自己的朋友圈，還在多個(gè)微信群里散布自己可以辦理北京戶(hù)口的消息。有人找到湯某詢(xún)問(wèn)，她就聲稱(chēng)自己有親屬或朋友在公安部門(mén)工作，有能力辦成此事。如果對(duì)方要辦，她就和對(duì)方簽訂合同，每辦理一個(gè)戶(hù)口收取人民幣10萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等，承諾辦不成就退款。
就這樣，湯某先后和20多人簽訂了協(xié)議書(shū)，被騙的有的是熟人、朋友，也有通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)的。后來(lái)，又陸續(xù)有人問(wèn)能不能辦理北京車(chē)牌，湯某也一概應(yīng)承下來(lái)，并與對(duì)方簽訂合同，留下自己的身份證復(fù)印件，這樣對(duì)方就不會(huì)產(chǎn)生懷疑。
實(shí)際上，湯某根本沒(méi)有能力辦理戶(hù)口、車(chē)牌。后來(lái)，找她退錢(qián)的人太多了，她就把原來(lái)使用的手機(jī)賣(mài)了，也不再使用手機(jī)，以為這樣就沒(méi)人能找到她。
案發(fā)后經(jīng)查，2014年至2018年間，湯某虛構(gòu)可以辦理北京市戶(hù)口、北京市小客車(chē)指標(biāo)的事實(shí)，共計(jì)騙取錢(qián)款233萬(wàn)余元，案發(fā)前還款共計(jì)18萬(wàn)余元，已無(wú)力繼續(xù)還款。最終，西城法院以湯某犯詐騙罪，判處其有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣12萬(wàn)元；責(zé)令被告人湯某退賠人民幣218萬(wàn)余元。
法官提醒
張巖表示，該案中，被告人湯某利用在朋友圈、微信群發(fā)布虛假招聘信息的方式，以“人才引進(jìn)政策”為噱頭，以渴望落戶(hù)北京的異鄉(xiāng)人為對(duì)象，實(shí)施詐騙活動(dòng)，其中值得引起廣大群眾高度警惕的是：第一，湯某在實(shí)施詐騙活動(dòng)中，全程使用了自己真實(shí)有效的身份信息。被害人往往對(duì)于“我認(rèn)識(shí)的人”和“我連他身份證都看過(guò)的人”放松警惕、掉以輕心，殊不知人情關(guān)系和真實(shí)身份都不能阻止犯罪分子行騙。第二，湯某與所有被害人均簽訂了書(shū)面協(xié)議，一些被害人認(rèn)為簽訂書(shū)面協(xié)議就是法律保障，實(shí)際上這種協(xié)議因欠缺真實(shí)意思表示要件、損害社會(huì)公共利益以及違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同，并不具有法律約束力。
西城法院副院長(zhǎng)汪琦表示，發(fā)生在社會(huì)生活熱點(diǎn)領(lǐng)域的刑事詐騙案件關(guān)乎人民群眾切身利益，西城法院審理此類(lèi)案件時(shí)注重均衡量刑，統(tǒng)一裁判尺度；強(qiáng)化裁判文書(shū)的釋法析理作用，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一；加強(qiáng)法制宣傳工作，充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用。同時(shí)建議人民群眾對(duì)于買(mǎi)房購(gòu)車(chē)、子女入學(xué)、求職落戶(hù)、投資理財(cái)?shù)仁玛P(guān)自身利益的重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)、全面了解相關(guān)法規(guī)政策，不要輕信他人，對(duì)于“身邊人” “熟人”也要心存防范、保持警惕，自覺(jué)抵制“托關(guān)系”“走后門(mén)”，牢記“天上不會(huì)掉餡餅”，切實(shí)守護(hù)好自己的“錢(qián)袋子”。
日期：2020-11-17 13:43:47 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
