Law-lib.com 2020-8-19 10:43:17 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 章寧旦 通訊員 韓雯
因母親在其14歲時離家出走,兒子認為母親沒有對其履行撫養(yǎng)義務,遂向法院提起訴訟,要求母親支付撫養(yǎng)費。日前,廣東省清遠市清新區(qū)人民法院一審判決駁回了他的訴訟請求。
阿龍和阿珍建立戀愛關系后,于2003年5月生育兒子小捷。2005年4月,兩人才辦理結婚登記手續(xù),兩人婚后感情一般。為此,阿珍經(jīng)常吵著要跟阿龍離婚,但阿龍始終未同意。2017年,阿珍選擇了離家出走。
2019年8月,16歲的小捷認為母親阿珍在離家出走后,對其沒有履行撫養(yǎng)義務,且在2019年2月開始沒有再關心過他,遂向清新區(qū)法院起訴,要求其母親支付撫養(yǎng)費。
庭審中,被告阿珍稱,雖然自己因與丈夫的家庭矛盾而離家出走,無法親自照看兒子,但一直通過微信與小捷保持聯(lián)系,關心小捷的學習和生活,并在微信上給小捷轉了生活費,自己已經(jīng)在能力范圍內(nèi)履行了撫養(yǎng)義務,為此請求法院駁回小捷的訴訟請求。小捷表示,母親的確每月會不定時給他轉200元錢。
法院審理后認為,本案是撫養(yǎng)費糾紛,是否支持原告的主張主要從兩個方面考慮。一方面是原告的父母尚未離婚,夫妻共同財產(chǎn)是否能明確區(qū)分和獨立;另一方面是原告的母親沒有直接與其共同生活,有沒有履行撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)義務和關心義務。
法院指出,根據(jù)婚姻法相關規(guī)定,阿珍和阿龍系夫妻關系,雙方仍處于婚姻關系存續(xù)期間,雙方均未向法院舉證有婚前財產(chǎn)協(xié)議,且二人在分居后還共同出資購買了房屋,應當認為夫妻共同財產(chǎn)是混同狀態(tài)。同時,根據(jù)被告出示的與原告的微信聊天記錄截圖顯示,被告仍然會關心原告的生活、學習情況,并不定時地給其零用錢。原告、被告在庭審中的陳述均反映,母子之間的親情沒有完全割裂開,被告有用自己的方式關愛孩子,履行著自己的撫養(yǎng)義務。
綜合上述情形,同時考慮到原告已經(jīng)基本具備完全民事行為能力,法院依法判決駁回了原告的訴訟請求。現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
日期:2020-8-19 10:43:17 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號