少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 未經(jīng)許可網(wǎng)上發(fā)布會員健身對比照 健身公司被判賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失

    Law-lib.com  2021-1-6 9:18:11  法治日報——法制網(wǎng)


    □ 法治日報全媒體記者 徐偉倫

    □ 通訊員 董學(xué)敏 張圓

    魏先生在某健身公司健身期間,該公司未經(jīng)魏先生許可將其健身前后的對比照發(fā)布在大眾點評App上,用于經(jīng)營宣傳。魏先生發(fā)現(xiàn)此事后,將健身公司和運營大眾點評App的上海漢濤信息咨詢有限公司(以下簡稱漢濤公司)訴至法院。

    近日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案作出一審判決,認定健身公司未經(jīng)魏先生許可在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布其照片的行為存在明顯過錯,侵犯了魏先生的肖像權(quán),判決健身公司賠禮道歉,并賠償魏先生經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計11070元;漢濤公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已履行適當?shù)淖⒁饬x務(wù),不承擔侵權(quán)責(zé)任。

    法院經(jīng)審理查明,2019年1月,教練王某應(yīng)魏先生要求,為其拍攝并拼接了健身前后對比照片三組共9張,分別為魏先生上半身赤裸的正面照、背面照、側(cè)面照。魏先生與王某通過微信聊天確定,健身公司使用上述健身前后對比照片用于宣傳,作為回報可發(fā)展魏先生成為“效果會員”,但雙方并未在聊天中確認宣傳方式。健身公司在大眾點評App的相關(guān)宣傳頁面上,上傳了上述魏先生照片中的兩組對比照片中的各兩張照片,分別標注為“訓(xùn)練前”和“訓(xùn)練后”。不過,關(guān)于“效果會員”所涉及的優(yōu)惠制度,健身公司并未向法庭提供充分證據(jù)加以證實。

    法院認為,魏先生與健身公司并未簽訂任何關(guān)于其肖像使用的書面合同,根據(jù)微信聊天記錄,魏先生僅同意成為其“效果會員”,但健身公司并未對“效果會員”作出相關(guān)書面文件和解釋,其主張“效果會員”指代用戶宣傳和課程優(yōu)惠。經(jīng)法庭詢問,健身公司承認“效果會員”系其單方解釋。經(jīng)法庭詢問,證人王某表示,“效果會員”主要是將其健身前后對比照片給健身的朋友們看,會有課程優(yōu)惠。

    法院認為,王某多次詢問魏先生是否同意成為“效果會員”,卻始終未能明示范圍,健身公司對“效果會員”單方解釋更具有隨意性。肖像權(quán)作為一種人格權(quán)利,與自然人的人格尊嚴息息相關(guān),如無肖像權(quán)人明確授權(quán),對其使用范圍不宜做擴大解釋。在對“效果會員”無明文規(guī)定的情況下,應(yīng)理解為普通意義上的宣傳行為,即為了給客戶宣傳當面使用。

    法院認為,健身公司未經(jīng)魏先生同意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布其照片的行為存在明顯過錯,侵犯了魏先生的肖像權(quán)。健身公司使用照片的行為尚在正面宣傳范圍內(nèi),未侵犯魏先生的名譽權(quán)。漢濤公司作為大眾點評App的運營主體,是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,漢濤公司在收到起訴狀后,經(jīng)查找涉案照片已經(jīng)刪除,已履行適當?shù)淖⒁饬x務(wù),不應(yīng)承擔相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。因涉案賬號已停止運行,考慮到侵權(quán)行為發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng),損害后果波及范圍廣泛,且健身公司在訴訟中一直拒絕承認存在過錯,故判決健身公司在《人民法院報》上向魏先生賠禮道歉。

    關(guān)于魏先生的經(jīng)濟損失,法院認為,魏先生雖非公眾人物,但健身公司作為從事健身行業(yè)的主體,在其大眾點評賬號上使用魏先生訓(xùn)練前后的對比照片,并標明“100天減脂塑形計劃”及“課程周期:三個月”,意在使公眾看到健身項目的實際效果,達到商業(yè)宣傳、吸引新會員入會的目的。因此,健身公司系利用魏先生健身前后的肖像對比所帶來的商業(yè)化價值,為其企業(yè)營利,應(yīng)當賠償魏先生經(jīng)濟損失。

    涉案照片系魏先生健身前后上半身裸露的對比照片,魏先生認為涉案照片并不雅觀,不愿在互聯(lián)網(wǎng)上公開,符合一般公眾的價值判斷標準,應(yīng)當予以尊重。健身公司并未認識到自己的過錯,未積極消除侵權(quán)行為的影響,致使侵權(quán)持續(xù)時間較長,其侵權(quán)行為造成的負面影響已經(jīng)超出一般公眾的容忍程度,給魏先生造成較嚴重的精神痛苦,應(yīng)當依法賠償魏先生一定的精神損害撫慰金。據(jù)此,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出如上判決。


    日期:2021-1-6 9:18:11 | 關(guān)閉 |

    Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

    浙ICP備10202533號-1

    浙公網(wǎng)安備 33010502000828號