Law-lib.com 2021-3-16 9:36:07 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（余建華 鹿萱）購買二手車雖然經(jīng)濟實惠，卻存在一定的風險。近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院宣判了一起買賣合同案，從事二手車買賣的鄭某因侵害了薛先生的知情權，不僅要退還購車款，還要賠償損失。
2019年8月開始，鄭某在微信朋友圈發(fā)布大量車輛出售信息。2020年4月26日，薛先生聯(lián)系鄭某，雙方通過微信協(xié)商購買一輛價格在11萬-12萬之間、車況良好的二手車，薛先生通過微信支付定金5000元。
過了兩日，鄭某通過微信聯(lián)絡薛先生已經(jīng)找到車源，并保證車輛無碰撞，發(fā)動機變速箱無大修，無泡水無火燒等，車輛公里數(shù)3.2萬公里。雙方在微信中約定車款11.6萬元，而后，薛先生陸續(xù)支付車款。
同年5月12日，鄭某將車輛過戶到薛先生名下，薛先生領取了新車牌，辦投保車險。
一切手續(xù)都辦好了，交付車輛時，薛先生發(fā)現(xiàn)了“異樣”：在車輛使用過程中，他發(fā)現(xiàn)這輛二手車曾于2020年3月14日發(fā)生交通事故，保險公司定損為全損車，維修費6.78萬元。實際行駛公里數(shù)在2020年1月15日就達到了8.4萬余公里。
花了十幾萬，買了輛“事故車”，里程數(shù)還被修改了！
2020年9月16日，薛先生將鄭某起訴到法院，不僅要求“退一賠三”，還要求賠償保險費等經(jīng)濟損失，合計54萬余元。
法院經(jīng)審理后認為，被告鄭某作為從事二手車交易的經(jīng)營者，應如實告知消費者交易的標的物的真實情況。
由于其非原車主，在案證據(jù)難以證明鄭某故意告知薛先生虛假情況或隱瞞事實，難以認定其構成欺詐，故不能支持薛先生要求三倍賠償購車款的請求。
雖然不構成欺詐，但鄭某未履行二手車經(jīng)營者相應的如實告知標的物真實情況的義務，導致薛先生主觀上對車輛的性能產(chǎn)生了錯誤認識，對車輛狀況產(chǎn)生了重大誤解，從而作出了以11.6萬元價格購買車輛的決斷，構成重大誤解，侵害了薛先生對涉案車輛品質的知情權。
根據(jù)《消費者權益保護法》規(guī)定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。鑒于薛先生的知情權受到侵害，在交易活動中付出了一定的成本，被告鄭某需賠償。
綜上，鹿城法院一審判決鄭某返還薛先生購車款11.6萬元，賠償手續(xù)費損失、公證費損失、經(jīng)濟損失合計15.3萬余元。
據(jù)了解，2020年，鹿城法院受理了11起因二手車買賣引發(fā)的糾紛。法官提醒，消費者買二手車應盡量選擇大型車商，在選購二手車時，要查驗車況、維修記錄、里程數(shù)是否被修改、重要配件是否被更換，及能否正常使用。
日期：2021-3-16 9:36:07 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
