Law-lib.com 2023-4-14 13:15:46 人民法院報(bào)
近日，廣東省江門(mén)市蓬江區(qū)人民法院審結(jié)了6起涉水果店加盟者悔約系列案，對(duì)于在未約定“冷靜期”條款如何正確行使合同解除權(quán)作出了認(rèn)定，判決駁回加盟者關(guān)于解除加盟合同的訴求。
果某達(dá)公司是一家水果加盟公司。6名加盟者對(duì)該公司經(jīng)營(yíng)資源、店鋪投入明細(xì)進(jìn)行咨詢(xún)了解后，經(jīng)過(guò)多次洽談磋商及實(shí)地考察，最終與其簽訂合作協(xié)議。之后各自支付加盟費(fèi)、保證金3.8萬(wàn)元。協(xié)議約定，果某達(dá)公司為加盟商提供商標(biāo)使用、協(xié)助選址裝修、提供經(jīng)營(yíng)設(shè)備等服務(wù)。隨后加盟店均投入營(yíng)業(yè)，但經(jīng)營(yíng)不如預(yù)期，6個(gè)加盟店先后關(guān)閉，結(jié)束了數(shù)月的營(yíng)業(yè)。
關(guān)店停業(yè)后，加盟者們要求退還加盟費(fèi)、保證金，遭到果某達(dá)公司拒絕，遂起訴至法院。加盟方稱(chēng)可根據(jù)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)“冷靜期”保護(hù)條款行使合同單方解除權(quán)。果某達(dá)公司認(rèn)為加盟者們的解約主張實(shí)際上屬于轉(zhuǎn)嫁自身商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的行為。
法院審理后認(rèn)為，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條“冷靜期”條款賦予被特許人一定期限內(nèi)單方解除權(quán)，但并不等于給予被特許人一次試營(yíng)業(yè)的機(jī)會(huì)。6名加盟者已實(shí)際使用果某達(dá)公司的經(jīng)營(yíng)資源開(kāi)店經(jīng)營(yíng)，該行為表明其已經(jīng)過(guò)理性審慎思考，同意全面履行合同，不再享有合同單方解除權(quán)。此后自行決定結(jié)業(yè)屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇，應(yīng)當(dāng)由個(gè)人自行承擔(dān)。法院遂據(jù)此依法駁回加盟者關(guān)于解除加盟合同的訴請(qǐng)。
■法官說(shuō)法■
加盟者的“冷靜期”，法律意義上是賦予被特許人在特定期限內(nèi)的一種“悔約權(quán)”，體現(xiàn)了對(duì)被特許人利益的傾斜和保護(hù)。雙方在簽訂加盟合同時(shí)要明確約定適當(dāng)?shù)摹袄潇o期”期限，以免導(dǎo)致雙方權(quán)益受損。對(duì)“冷靜期”無(wú)約定或者約定不明時(shí)，判斷被特許人的單方解除權(quán)的時(shí)限，不僅需重點(diǎn)審查被特許人請(qǐng)求解除合同的意思表示，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合被特許人是否已經(jīng)實(shí)際使用了特許人的經(jīng)營(yíng)資源進(jìn)行認(rèn)定，從而避免被特許人利用該條款的規(guī)定肆意悔約，損害特許人的合法權(quán)益。
日期：2023-4-14 13:15:46 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
