Law-lib.com 2023-10-10 13:20:56 中國法院網(wǎng)
打群架致旁觀者死亡，如何定責(zé)？近日，湖北省利川市人民法院審結(jié)了這樣一宗生命權(quán)糾紛案，且看法院如何判決。
2021年10月初的一個傍晚，李某甲的寵物狗被丁某踹了一腳，二人為此發(fā)生矛盾，隨后李某甲和丁某夫妻二人發(fā)生肢體沖突，李某甲女兒來尋找母親時，也加入了抓扯之中。
本在鄰居家玩耍的向某聞聲而出，上前勸架時被四人波及，加入了“戰(zhàn)局”。
此時，外出散步的陳某蒲某夫妻（二人均年紀(jì)較大）見有人打架，便站在鄰居楊某家門前口頭勸說。在五人沖突之中，向某因頭暈退出，待在蒲某身旁休息。其余四人推攘抱摔過程中，丁某被他人推倒時將陳某碰倒在地。陳某頭部摔傷，因“閉合性顱腦損傷中型，中樞性呼吸循環(huán)衰竭”而死亡。公安機關(guān)對參與打架的五人進(jìn)行行政處罰。
陳某家人對打架的五人及楊某提起訴訟，要求六人賠償損失。
利川市法院經(jīng)審理認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，向某在陳某倒地之前已退出斗毆，對陳某的損失不承擔(dān)責(zé)任。無證據(jù)表明楊某參與斗毆，楊某不承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)場巷道寬約五米，丁某夫妻與李某甲母女打架斗毆，加之拉勸的人，足以造成他人正常活動空間狹窄，斗毆的人群在互相抓扯、躲避、移動的過程中，撞到、碰到正�；顒又械乃说膸茁蕵O大，且在打架過程中，參與人員無法控制碰倒他人的力度、角度等，在此情況下足以危及他人人身安全，法院認(rèn)定四被告實施了危及他人人身安全的行為。
陳某系因丁某倒地時的碰撞而倒地致傷，但丁某是因為四被告的共同行為而碰倒陳某，此時的侵權(quán)行為不應(yīng)歸責(zé)于丁某一人，故四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最終判令丁某夫妻、李某甲母女四人對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
判決后，四被告不服提起上訴，上級法院維持原判。
法官提醒
與他人發(fā)生矛盾時，一定要克制情緒，在沖動之下，對錯無法分明，雙方都不會服軟，暴力更不會解決問題，只會讓問題更加復(fù)雜。退一步海闊天空，即便心中有所憋屈，也不能沖動之下造成無法挽回的后果。
民法典【第一千一百七十條】二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
日期：2023-10-10 13:20:56 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
