Law-lib.com 2024-6-14 15:32:30 中國法院網(wǎng)
欠條作為一種債權(quán)憑證，其中約定的欠款數(shù)額和歸還期限等內(nèi)容，在債權(quán)人主張債權(quán)時發(fā)揮著重要作用。出具欠條之后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照欠條約定內(nèi)容向債權(quán)人償還欠款。那么，在出具欠條的當(dāng)天，如果債務(wù)人進(jìn)行還款，如何認(rèn)定還款是在欠條出具前還是出具后呢？一起看看下面這個案例。
被告阿運雇請原告阿華從事水庫擴(kuò)容加深工作，共計產(chǎn)生勞務(wù)費62726元。完工后，阿運僅向阿華支付了部分勞務(wù)費，未能全部結(jié)清。經(jīng)阿華多次催促，2023年7月10日，阿運向阿華出具了一張欠條，欠條載明“阿運現(xiàn)欠阿華人民幣48726元，兩個月內(nèi)付清”。之后，阿運未按照欠條約定支付剩余勞務(wù)費，阿華遂向廣西壯族自治區(qū)平樂縣人民法院提起訴訟。
在出具借條的當(dāng)天，被告阿運向原告阿華支付了欠款10000元。庭審中，原告阿華認(rèn)為，被告阿運共計欠款是62726元，在阿華的催討下支付了10000元，經(jīng)雙方結(jié)算后，阿運向阿華出具欠條并確認(rèn)欠款金額是48726元。被告阿運則堅持認(rèn)為，該10000元是出具欠條之后當(dāng)天支付給原告阿華的，應(yīng)予以扣除，目前尚欠的勞務(wù)費為38726元。
法院審理認(rèn)為，提供勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利，獲得勞務(wù)者有支付報酬的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方當(dāng)事人可以請求其履行支付價款或者報酬。原告阿華為被告阿運提供勞務(wù)，有阿運簽字確認(rèn)的欠條等證據(jù)證實，雙方依法形成勞務(wù)合同關(guān)系。雙方對總欠款金額62726元無異議，主要爭議點在于：被告阿運在出具欠條當(dāng)天支付10000元的行為，是否能認(rèn)定為對欠條約定款項的還款。
從雙方提供的證據(jù)來看，原告提供了欠條和轉(zhuǎn)賬記錄，被告提供了案外人轉(zhuǎn)賬記錄、10000元的轉(zhuǎn)賬記錄和未經(jīng)原告確認(rèn)的對賬單。結(jié)合證據(jù)的證明效力和雙方的陳述，被告提供的案外人轉(zhuǎn)賬無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，對賬單原告未簽字確認(rèn)，均無法證明還款情況。對于出具欠條當(dāng)天被告支付的欠款10000元，若是在出具欠條前支付的，被告理應(yīng)會在出具欠條時予以扣減，而非確認(rèn)欠款金額為48726元；若在出具欠條后通過微信給付款項的，也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的備注、文字說明或經(jīng)原告的確認(rèn)。被告均未能提供有效證據(jù)證實其主張,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。法院最終認(rèn)定被告阿運尚欠原告阿華勞務(wù)費為48726元。
法官說法
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。
本案中，原告阿華主張被告阿運尚欠自己48726元勞務(wù)費，并提供了經(jīng)被告簽字確認(rèn)的欠條及轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，證實雙方依法形成勞務(wù)合同關(guān)系及欠款事實，原告阿華已完成舉證責(zé)任。被告阿運主張償還了10000元應(yīng)該提供相應(yīng)證據(jù)，未能提供有效證據(jù)證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
法官提醒，證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心，在任何一起案件中，都需要保留充足的、客觀的證據(jù)。那么，如何保留好的還款證據(jù)呢？通過現(xiàn)金支付的，要求收款的一方提供收據(jù)或收條，并寫明付款人、收款人、收款的具體金額及時間等；若是通過線上支付，應(yīng)保留轉(zhuǎn)賬記錄，備注具體內(nèi)容，如“A某支付款項xxx元給B某，剩余xxx元未付”等文字，也可以與對方進(jìn)行確認(rèn)并回復(fù)。
日期：2024-6-14 15:32:30 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
