Law-lib.com 2024-8-14 11:15:59 中國(guó)法院網(wǎng)
在民間借貸活動(dòng)中，出借人為幫助親朋好友或賺取差額利息，向金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)而將款項(xiàng)出借的情況屢見(jiàn)不鮮，此種借貸行為的效力應(yīng)如何認(rèn)定？
2022年5月，被告雷某向原告韋某出具“借條”，載明：雷某于2022年5月借韋某63000元作生意周轉(zhuǎn)資金，還期2023年7月31日前。被告雷某在落款處簽名捺印。同日，原告韋某通過(guò)案外人向被告轉(zhuǎn)款合計(jì)50000元。借條約定的還款期限屆滿(mǎn)后，被告仍未向原告償還借款，原告催款未果，故訴至廣西壯族自治區(qū)貴港市覃塘區(qū)人民法院。庭審中，原告自認(rèn)借條所載明的金額63000元，其中實(shí)際轉(zhuǎn)款金額為50000元，剩余13000元為借款利息，另借款資金來(lái)源于廣西北部灣銀行貸款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸中,出借人的資金必須是自有資金。出借人如系套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為,既增加了融資成本,又?jǐn)_亂了信貸秩序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。本案中,根據(jù)原告的陳述,其出借給被告的資金系向銀行貸款,故雙方民間借貸合同無(wú)效。原告提供銀行對(duì)賬明細(xì)、商品房買(mǎi)賣(mài)合同及商品房定金收據(jù)等證據(jù)，證實(shí)向被告提供借款時(shí)擁有充足的自有資金。
本院認(rèn)為，庭審中原告自認(rèn)借款資金來(lái)源于銀行貸款，且根據(jù)其提供的銀行對(duì)賬明細(xì)顯示“2022年5月26日，賬戶(hù)余額為0.34”、“2022年5月29日，收入金額50000元，賬戶(hù)余額為50000.34元，對(duì)方賬戶(hù)廣西北部灣銀行”、“2022年5月30日，支出金額50000元，賬戶(hù)余額為0.34元，”，上述賬戶(hù)詳情與原告陳述借款資金來(lái)源于廣西北部灣銀行貸款，并向被告轉(zhuǎn)款等事實(shí)相互印證，且上述證據(jù)亦未能證實(shí)借款系自有資金的事實(shí)，故原告的訴稱(chēng)本院不予采納。結(jié)合原告的陳述及賬單等證據(jù)顯示，雙方間實(shí)際的轉(zhuǎn)款金額為50000元，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告50000元。
法官后語(yǔ)
民間借貸作為民事主體從事的民事活動(dòng)，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違反公序良俗。從金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)借他人的行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的行為，不僅違反了民間借貸出借人資金來(lái)源應(yīng)為自有資金的要求，也違反了貸款時(shí)所承諾的貸款用途，故借貸行為是無(wú)效的，雙方當(dāng)事人約定的利息也因此無(wú)法得到支持。
日期：2024-8-14 11:15:59 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
