最高人民法院

最高人民法院關(guān)于在審理民事上訴案件中認(rèn)為被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)予科刑時(shí)，應(yīng)按何種程序處理的復(fù)函（節(jié)錄）
1956年9月17日，最高法院

復(fù)函
上海市高級人民法院：
本院接到上海市第一中級人民法院關(guān)于上訴審程序的請示一件，因系越級請示，本院不宜直接處理，現(xiàn)就原請示內(nèi)所提的問題提出如下意見，送請你院研究處理。
（一）原請示內(nèi)所舉倪如英與何振昌婚姻糾紛一案，原審人民法院當(dāng)作民事案件處理后，倪在上訴中要求“懲處”被告人何振昌，上訴審人民法院如果認(rèn)為被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，而且需要科刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)斟酌案件情況，發(fā)交原審人民法院另案進(jìn)行審判，或者由上訴審人民法院按照審判第一審刑事案件的程序另案進(jìn)行審判。上海市第一中級人民法院作為上訴審，在對民事上訴案件審判過程中，對被告人何振昌的刑事犯罪部分一并予以審判，這是不妥當(dāng)?shù)�，這樣被告人就難以充分行使其辯護(hù)權(quán)利。（下略）