最高人民法院關(guān)于對非法復(fù)制移動電話碼號案件如何定性問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對非法復(fù)制移動電話碼號案件如何定性問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于對非法復(fù)制移動電話碼號案件如何定性問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于對非法復(fù)制移動電話碼號案件如何定性問題的批復(fù)
1995年9月13日,最高人民法院
上海市高級人民法院:
你院(1995)滬高刑終字第28號《關(guān)于非法復(fù)制移動電話碼號案件如何定性的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
一、對非法復(fù)制竊取的移動電話碼號的行為,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪從重處罰,盜竊數(shù)額以當(dāng)?shù)剜]電部門規(guī)定的移動電話入網(wǎng)費(fèi)計(jì)算,銷贓數(shù)額(減去空機(jī)成本價后的數(shù)額)高于當(dāng)?shù)剜]電部門規(guī)定的移動電話入網(wǎng)費(fèi)的,其盜竊數(shù)額以銷贓數(shù)額計(jì)算。
二、對明知是他人非法復(fù)制的移動電話而倒賣的,應(yīng)當(dāng)以銷贓罪追究刑事責(zé)任。
三、對明知是非法復(fù)制的移動電話而使用,給他人造成損失的,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任,其盜竊數(shù)額以移動電話合法用戶的實(shí)際損失計(jì)算。實(shí)際損失無法直接確認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)以合法用戶的移動電話被復(fù)制后的月繳費(fèi)額減去被復(fù)制前6個月的平均電話費(fèi)推算;合法用戶使用移動電話不足6個月的,應(yīng)以實(shí)際使用的月平均電話費(fèi)推算。
====================================
免責(zé)聲明:
本站(
law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
對本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
請核對正式出版物、原件和來源
客服:
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================