最高人民法院

最高人民法院關(guān)于發(fā)回更審的裁定有錯(cuò)誤應(yīng)按何種程序糾正問題的批復(fù)

1957年4月12日，最高人民法院

黑龍江省高級(jí)人民法院：
你院本年3月27日法辦字第151號(hào)請(qǐng)示：由于上訴審人民法院工作中的疏忽大意，把原審有充分事實(shí)作根據(jù)的判決，錯(cuò)誤地認(rèn)為是認(rèn)定事實(shí)不清，而裁定撤銷原判，發(fā)回更審。對(duì)于這種裁定，應(yīng)采取什么程序糾正我們認(rèn)為，這種裁定就是認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤的裁定，同意你院來文所提第二種意見，即應(yīng)按照人民法院組織法第十二條第一款規(guī)定的審判監(jiān)督程序，予以糾正。
此外，今后關(guān)于業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)中遇到的問題，希勿再向我院請(qǐng)示。

附：黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于發(fā)回更審的裁定有錯(cuò)誤應(yīng)采取什么程序糾正問題的請(qǐng)示 法辦字第151號(hào)
最高人民法院：
我院在業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)中有人提出二審法院由于承辦人工作馬虎大意，把原判事實(shí)本來清楚的案件作出錯(cuò)誤的撤銷原判，發(fā)還更審的裁定時(shí)，應(yīng)采取什么程序糾正ⅶ這個(gè)問題，在各級(jí)人民法院刑、民案件審判程序總結(jié)中未有規(guī)定，我們討論有兩種意見。一種意見是發(fā)還更審的裁定如有錯(cuò)誤時(shí)，二審法院應(yīng)檢查，吸取教訓(xùn)，并向原審法院致以歉意。但發(fā)還更審的裁定，只是個(gè)訴訟程序問題，并未對(duì)案件作出認(rèn)定事實(shí)和適用刑罰的決定。因此，它不屬于法院組織法第十二條規(guī)定的確有錯(cuò)誤的裁定，要撤銷該發(fā)還更審的裁定是不合程序的。第二種意見是發(fā)還更審雖然是個(gè)訴訟中的程序問題，它對(duì)案件認(rèn)定事實(shí)和適用刑罰未作最后的決定。但就裁定本身來說在認(rèn)定事實(shí)上確是有錯(cuò)誤的，因此，認(rèn)為應(yīng)該按法院組織法第十二條的規(guī)定審判監(jiān)督程序糾正。同時(shí)，他們認(rèn)為如不糾正，不僅原審法院不能服氣，若按原判更審當(dāng)事人仍然要上訴的，既拖延了時(shí)間,二審法院還得重新處理。
由于我們認(rèn)識(shí)上還不一致，特請(qǐng)最高人民法院速為批示。
1957年3月27日