最高人民法院

最高人民法院關(guān)于由高級(jí)人民法院作為第一審判決的反革命案件依審判監(jiān)督程序再審后是否準(zhǔn)許上訴問(wèn)題的批復(fù)

1957年9月14日，最高人民法院

青海省高級(jí)人民法院：
你院本年6月27日（57）高法辦字第16號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于原由你院作為第一審判決的反革命案件，按照審判監(jiān)督程序再審后所作的判決是否準(zhǔn)許上訴問(wèn)題，我們認(rèn)為，這種按照第一審程序?qū)徖砗笞鞒龅呐袥Q，仍應(yīng)準(zhǔn)許上訴，并在判決書內(nèi)寫明上訴期限和上訴審法院。為了便于查清事實(shí)，及時(shí)處理案件,對(duì)于上述案件，如果發(fā)現(xiàn)原判決在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，而且以發(fā)交你省適當(dāng)?shù)南录?jí)法院審理為宜的,也可以由你院審判委員會(huì)作出撤銷原判,發(fā)交適當(dāng)下級(jí)法院重新審判的決議。至于當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審案件的判決提出申訴后，是否按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，應(yīng)視原判決是否確有錯(cuò)誤，如經(jīng)審查原判決并無(wú)錯(cuò)誤，即用人民法院名義將審查結(jié)果通知當(dāng)事人，這樣就不發(fā)生改判和上訴問(wèn)題。