最高人民法院關(guān)于中級人民法院判處死緩經(jīng)高級人民法院復(fù)核認為必須判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)如何處理問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于中級人民法院判處死緩經(jīng)高級人民法院復(fù)核認為必須判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)如何處理問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于中級人民法院判處死緩經(jīng)高級人民法院復(fù)核認為必須判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)如何處理問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于中級人民法院判處死緩經(jīng)高級人民法院復(fù)核認為必須判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)如何處理問題的批復(fù)
最高人民法院
浙江省高級人民法院：
你院1981年6月9日電報請示收悉。關(guān)于中級人民法院判處死緩經(jīng)高級人民法院復(fù)核認為必須判處死刑立即執(zhí)行的案件應(yīng)如何處理的問題，刑事訴訟法沒有規(guī)定，我們意見，仍可按本院1957年2月9日法研字第2949號批復(fù)辦理。即：“高級人民法院認為中級人民法院判處
死刑緩期2年執(zhí)行顯然過輕，而確有判處死刑立即執(zhí)行的必要時，應(yīng)當(dāng)用裁定撤銷原判，發(fā)回中級人民法院重新審判，不宜由高級人民法院直接改判�！�
此復(fù)。
1981年6月10日
