最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭對(duì)河南省高級(jí)人民法院（1988）豫法經(jīng)字第19號(hào)請(qǐng)示的電話(huà)答復(fù)
1989年2月28日，最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭

河南省高級(jí)人民法院：
你院（1988）豫法經(jīng)字第19號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，確山縣人民法院在審理本縣工商支行訴劉少東和本縣保險(xiǎn)分公司借款合同糾紛案期間，得知本縣檢察院受理了劉少東詐騙案并要求將劉少東用贓款購(gòu)買(mǎi)的榨油機(jī)作為贓物追繳，卻仍將已經(jīng)法院查封的劉少東處的榨油機(jī)及設(shè)備，在不具備先行給付的條件下，裁定予以折價(jià)先行給付了縣工商支行，其做法是不當(dāng)?shù)�。確山縣法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)先行給付裁定，追回折價(jià)款，并予保存。待縣檢察院立案受理的劉少東詐騙案有了結(jié)果，再作處理。如劉少東詐騙行為經(jīng)法院確認(rèn)構(gòu)成了犯罪，即應(yīng)將該款作為贓款返還給原主長(zhǎng)春市榨油廠分廠；如不構(gòu)成犯罪，確山縣法院可將該款還貸。