最高人民法院

最高人民法院關(guān)于繼承案件處理意見(jiàn)的指令

1950年7月6日，最高人民法院

北京市人民法院：
6月27日審民字第738號(hào)呈悉。查夫妻及父母子女相互間有繼承遺產(chǎn)之權(quán)利，婚姻法第十二、十四兩條均有規(guī)定。你院受理這類繼承案件，應(yīng)該根據(jù)明文，依法處理。此文沒(méi)有規(guī)定的，可照來(lái)呈所提意見(jiàn)，只著眼家財(cái)之分割，不說(shuō)有無(wú)繼承權(quán)。如來(lái)呈所說(shuō)第一案，即外甥代位繼承外祖父遺產(chǎn)問(wèn)題，現(xiàn)在立法政策還沒(méi)有確定，關(guān)于王北宇部分，可暫照來(lái)呈所擬辦法，予以處理。至于祝麗茵為李珊蕤繼母并非血親，其相互間沒(méi)有繼承權(quán)利，談不到代位繼承，關(guān)于李珊蕤部分，你庭擬予駁回是正確的。來(lái)呈所說(shuō)第二案，即出嫁女繼承其父遺產(chǎn)的問(wèn)題，婚姻法第十四條，既有規(guī)定，你院根據(jù)“女子應(yīng)與男子同”之原則，認(rèn)楊觀德要求繼承其故父遺產(chǎn)為合法，也是對(duì)的。以上意見(jiàn)希查照。

附：北京市人民法院關(guān)于繼承案件處理辦法的請(qǐng)示 審民字第738號(hào)
最高人民法院：
本院在去年一年中沒(méi)有處理過(guò)繼承案件。本年度繼承案件尤其是女子爭(zhēng)繼糾紛，日有增加。如王北宇要求繼承他外祖父祝椿之遺產(chǎn)（是代其母祝書琴去繼承的）。即代其母繼承其母系遺產(chǎn)。站在他母親地位要和他舅父分家。又如楊觀德已出嫁3年，其父在3年前故去，遺有房?jī)伤�，生子女各一，子�?0歲，女即楊觀德今年1月，其母改嫁，把兩所房子和10歲男孩都帶走了，楊觀德要求繼承伊父之財(cái)產(chǎn)。
以上兩件本院正在進(jìn)行審理中，但類似是項(xiàng)案件，究應(yīng)如何處理，亟應(yīng)確定原則，作為處理之準(zhǔn)繩。本院意見(jiàn)是不拘泥過(guò)去之應(yīng)繼分，而是看目前各人生活狀況，酌定分與財(cái)產(chǎn)之多寡，同時(shí)只著眼家財(cái)之分割，不說(shuō)有無(wú)繼承權(quán)，女子應(yīng)與男子同。所擬是否正當(dāng)，敬請(qǐng)核示。