最高人民法院民事審判庭關(guān)于洪紹武賀建玲債務(wù)擔(dān)保一案適用法律問題的復(fù)函
最高人民法院民事審判庭關(guān)于洪紹武賀建玲債務(wù)擔(dān)保一案適用法律問題的復(fù)函
最高人民法院民事審判庭
最高人民法院民事審判庭關(guān)于洪紹武賀建玲債務(wù)擔(dān)保一案適用法律問題的復(fù)函
最高人民法院民事審判庭關(guān)于洪紹武賀建玲債務(wù)擔(dān)保一案適用法律問題的復(fù)函
1990年5月24日,最高法院民事審判庭
甘肅省高級人民法院:
你院甘法民文(1990)9號關(guān)于洪紹武、賀建玲債務(wù)擔(dān)保一案適用法律的請示報告收悉。
經(jīng)研究認為,段君于一九八七年五月一日借洪紹武人民幣一千元,還款日期為同年十月三十日,賀建玲作為保證人在借據(jù)上簽了名。后雙方為還款日期是公歷十月三十日還是農(nóng)歷十月三十日發(fā)生爭執(zhí),經(jīng)雙方協(xié)商將還款日期明確為農(nóng)歷十月三十日,對此,賀建玲在場亦未提出異議。鑒于這一行為只是明確原借據(jù)的還款日期,而未變更主體、內(nèi)容和履行方式,故同意你院審判委員會第一種意見,即:此案不適用我院經(jīng)復(fù)(1988)4號關(guān)于借款合同雙方當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達成延期還款協(xié)議后,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任的批復(fù),賀建玲作為保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。