少妇装睡让我滑了进去,亚洲欧美国产毛片在线,色天使久久综合网天天,一本大道熟女人妻中文字幕在线

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)

    1. 【頒布時間】1990-5-26
    2. 【標(biāo)題】最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)
    3. 【發(fā)文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院研究室

    6. 【法規(guī)全文】

     

    最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)

    最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)

    最高人民法院研究室


    最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)


    最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)
    1990年5月26日,最高法院研究室

    廣東省高級人民法院:
    你院請示:一被害人在同一個晚上分別被3個互不通謀的犯罪分子在不同地點(diǎn)和時間實(shí)施了強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)同時偵破,檢察院以一個案件起訴,法院是作一案審理還是分案審理?
    經(jīng)研究,我們認(rèn)為,根據(jù)上述情況,這3個被告人的行為不屬于共同犯罪,而是各個被告人分別實(shí)施的各自獨(dú)立的犯罪,因此,應(yīng)分案審理,不宜并案審理。


    ====================================
    免責(zé)聲明:
    本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
    政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
    對本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯(lián)系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .