|
|
|
| 成功案例 |
|
我的車(chē)是否該歸還?
【簡(jiǎn)要案情】
2004年10月，廣安某飲料公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公司）為調(diào)動(dòng)銷(xiāo)售人員的積極性，決定為公司的在銷(xiāo)售一線的片區(qū)經(jīng)理以上人員配備別克轎車(chē)。2004年10月16日，公司安排人員統(tǒng)一從別克銷(xiāo)售商處，購(gòu)進(jìn)了五輛別克車(chē)，價(jià)值6.82萬(wàn)元。2004年10月29日，公司同時(shí)與包括袁某在內(nèi)的五名一線銷(xiāo)售人員配備別克轎車(chē)，同時(shí)還與五名員工簽定了《配車(chē)協(xié)議》，協(xié)議約定：配車(chē)后，為了方便銷(xiāo)售人員的駕駛，將所配車(chē)輛登記在五名銷(xiāo)售人員名下，所有費(fèi)用由公司支付和事后報(bào)銷(xiāo)，所有權(quán)歸公司。如果銷(xiāo)售人員能在公司連續(xù)工作三年以上或某一個(gè)月的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)達(dá)一萬(wàn)噸以上，公司可以根據(jù)其業(yè)績(jī)，將所配車(chē)輛獎(jiǎng)勵(lì)給銷(xiāo)售人員（即所有權(quán)歸銷(xiāo)售人員）；但如果銷(xiāo)售人員不能連續(xù)工作三年以上或調(diào)離銷(xiāo)售崗位的，應(yīng)當(dāng)將所配車(chē)輛歸還公司。但在協(xié)議中，由于車(chē)輛還未登記，沒(méi)有對(duì)所配車(chē)輛的號(hào)牌進(jìn)行約定，也未對(duì)車(chē)輛型號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)進(jìn)行注明。2004年11月2日，公司才統(tǒng)一將五輛所配車(chē)輛，登記在五名銷(xiāo)售人員名下，其中，袁某所配車(chē)輛的號(hào)牌為川X30216。
2005年12月28日，袁某由于自身原因，向公司提出辭職申請(qǐng)，公司考慮其原因，安排其到辦公室工作，但袁某一直未到辦公室上班。公司遂同意辭職，但根據(jù)雙方的《配車(chē)協(xié)議》，要求袁某歸還所配川X30216號(hào)車(chē)，但袁某經(jīng)公司多次催促，拒不歸還。公司為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向人民法院起訴袁某，要求歸還所配川X30216號(hào)車(chē)。
【雙方觀點(diǎn)】
袁某認(rèn)為：本案應(yīng)當(dāng)先仲裁后訴訟，因?yàn)椤杜滠?chē)協(xié)議》是用人單位和員工之間簽定的。簽《配車(chē)協(xié)議》是事實(shí)，但川X30216號(hào)車(chē)是公司在2004年10月29日之前，由于其業(yè)績(jī)突出，獎(jiǎng)勵(lì)給他的，有記者的報(bào)道為證。且川X30216號(hào)車(chē)是登記在他名下的，其所有權(quán)應(yīng)該是他。公司不能根據(jù)《配車(chē)協(xié)議》要求歸還所配川X30216號(hào)車(chē)。至今為止，公司都還沒(méi)有根據(jù)《配車(chē)協(xié)議》，將所配車(chē)輛配備給他。所以，應(yīng)當(dāng)駁回公司對(duì)他的訴訟請(qǐng)求。
公司認(rèn)為：《配車(chē)協(xié)議》是雙方自愿簽定的，合法有效。雖然川X30216號(hào)車(chē)登記在袁某名下，但雙方在《配車(chē)協(xié)議》中明確約定了所有權(quán)歸公司所有。袁某不歸還川X30216號(hào)車(chē)，違反了《配車(chē)協(xié)議》的約定。所以，應(yīng)當(dāng)支持公司的訴請(qǐng)。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
1、《配車(chē)協(xié)議》是否平等主體之間的協(xié)議書(shū)，其約定是否有效？
2、車(chē)輛登記是否代表所有權(quán)的登記？
3、川X30216號(hào)車(chē)是根據(jù)《配車(chē)協(xié)議》所配還是由于工作突出獎(jiǎng)勵(lì)給袁某的？
【律師觀點(diǎn)】
四川信和信律師事務(wù)所律師蘇翔志作為公司的法律顧問(wèn)，通過(guò)調(diào)查取證，分析認(rèn)為：
一、本案應(yīng)當(dāng)直接向人民法院提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》及《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》的規(guī)定，只有是屬于勞動(dòng)者與用人單位就勞動(dòng)關(guān)系的所發(fā)生的爭(zhēng)議，才適用先仲裁后訴訟的原則。而本案是由于袁某在勞動(dòng)關(guān)系終止后，拒不歸還公司所配車(chē)輛的侵權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于人民法院直接受理的范圍，應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)行審理。
二、車(chē)輛登記不代表所有權(quán)登記，雙方在《配車(chē)協(xié)議》中關(guān)于所有權(quán)的約定合法有效。
作為我國(guó)已廢止的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)登記辦法》和現(xiàn)行《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)的登記僅僅是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上路行使的前提條件，并不能代表機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)登記。并且公安部在2000年回復(fù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作的函中，也明確回復(fù)：機(jī)動(dòng)車(chē)的登記僅僅是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上路行使的前提條件，并不能代表機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)登記。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條第二款的規(guī)定，所權(quán)的轉(zhuǎn)移原則上是以交付為準(zhǔn)，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。而雙方在2004年10月29日的《配車(chē)協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條第二款規(guī)定的當(dāng)事人約定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。對(duì)川X30216號(hào)車(chē)所有權(quán)的確定，應(yīng)以《配車(chē)協(xié)議》的約定為準(zhǔn)，而不是登記為準(zhǔn)。
三、川X30216號(hào)車(chē)是根據(jù)2004年10月29日的《配車(chē)協(xié)議》配給袁某的。
1、袁某在2004年10月29日前業(yè)績(jī)突出，應(yīng)當(dāng)是公司給予配車(chē)的條件。
2、公司一共為五名銷(xiāo)售人員配了五輛車(chē)，并且五輛車(chē)的購(gòu)車(chē)發(fā)票和交費(fèi)發(fā)票都是統(tǒng)一時(shí)間，有些費(fèi)用還是打在一起的。
3、袁某自己也認(rèn)可當(dāng)時(shí)，是配的五輛車(chē)，如果之前獎(jiǎng)勵(lì)了一輛車(chē)給袁某，這樣就還差一輛車(chē)到哪里去了呢？袁某不能自圓其說(shuō)。
4、有當(dāng)時(shí)一起配車(chē)的其他四名銷(xiāo)售人員可以證實(shí)，川X30216號(hào)車(chē)，確實(shí)是根據(jù)《配車(chē)協(xié)議》配給袁某的。
四、根據(jù)《配車(chē)協(xié)議》的約定，袁某應(yīng)當(dāng)歸還所配的川X30216號(hào)車(chē)。
根據(jù)《配車(chē)協(xié)議》第四條的約定，銷(xiāo)售人員不能連續(xù)工作三年以上或調(diào)離銷(xiāo)售崗位的，應(yīng)當(dāng)將所配車(chē)輛歸還公司。袁某作為《配車(chē)協(xié)議》的被配車(chē)輛的當(dāng)事人，拒不歸還所配車(chē)輛，侵犯了公司的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，袁某應(yīng)當(dāng)歸還公司為其所配的川X30216號(hào)車(chē)。
【結(jié)論】袁某在公司律師蘇翔志的說(shuō)服下，主動(dòng)將所配車(chē)輛歸還給公司，并到車(chē)輛管理部門(mén)過(guò)戶(hù)到公司名下。公司向人民法院撤銷(xiāo)對(duì)袁某的訴訟。
|
|
|
|
|
