|
|
|
| 成功案例 |
|
北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司訴中國(guó)北方化學(xué)工業(yè)總公司合同糾紛案
本案作為2007年度世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日典型案件審理
主審法官：宋魚(yú)水
審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
海民初字第6736號(hào)
原告北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)展館南里12號(hào)。
法定代表人王宏涌，總經(jīng)理。
委托代理人王竹江，男，漢族， 1971年5月13日出生，北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司法律顧問(wèn)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)望花西里9號(hào)樓3單元21號(hào)。
委托代理人祁海，男，漢族，1980年1月3日出生，北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司職員，住北京市朝陽(yáng)區(qū)溫泉北里3單元352。
被告中國(guó)北方化學(xué)工業(yè)總公司，住所地北京市海淀區(qū)車(chē)道溝10號(hào)。
法定代表人王成國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人程玉東，北京市明海律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔坤，女，漢族，1981年11月7日出生，北京市明海律師事務(wù)所律師助理，住北京市宣武區(qū)鴨子橋北里12號(hào)院6號(hào)樓302。
原告北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)越裝飾公司）訴被告中國(guó)北方化學(xué)工業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱北方化工公司）技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)越裝飾公司的委托代理人王竹江、祁海以及被告北方化工公司的委托代理人程玉東、崔坤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)�！�
原告長(zhǎng)越裝飾公司訴稱：2006年4月28日，我公司與被告簽訂了技術(shù)服務(wù)合同書(shū)，約定由我公司對(duì)北方地產(chǎn)大廈十一層辦公室裝飾工程提供方案設(shè)計(jì)和施工圖的設(shè)計(jì)服務(wù)，并對(duì)我公司的具體服務(wù)范圍明確約定為：A出圖，包括平面圖、效果圖、綜合天花圖、布線圖、接點(diǎn)圖、立面圖等；B工程預(yù)算；C施工前負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)交底，施工中解答有關(guān)設(shè)計(jì)圖紙中的問(wèn)題，滿足施工招標(biāo)的工程統(tǒng)計(jì)，竣工后參加竣工驗(yàn)收。合同對(duì)設(shè)計(jì)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)約定為每平方米55元人民幣，按1050平方米計(jì)算，合同價(jià)款為57 750元人民幣。由于被告原因修改設(shè)計(jì)內(nèi)容的，被告應(yīng)另付設(shè)計(jì)費(fèi)。并約定了設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)的付款方式和時(shí)間。合同簽訂后，我公司履行了約定的全部設(shè)計(jì)服務(wù)義務(wù)，與裝飾工程施工單位密切配合，于2006年11月中旬圓滿完成了裝飾工程任務(wù)，并通過(guò)驗(yàn)收，且已交付使用。在裝飾工程招標(biāo)期間，應(yīng)被告要求，我公司設(shè)計(jì)服務(wù)面積增加了101.57平方米，故此設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)總價(jià)應(yīng)為（1050+101.57）×55=63 336.35元。被告已付設(shè)計(jì)費(fèi)34 650元，余款28 686.35元至今未付，違反了雙方關(guān)于付款方式和付款時(shí)間的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。我公司多次前往被告處催款，但被告總以各種理由推托。請(qǐng)求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的裝飾工程設(shè)計(jì)費(fèi)28 686.35元，并支付逾期付款違約損失542元，合計(jì)29 228.35元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告北方化工公司辯稱：簽約時(shí)原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照就已經(jīng)被吊銷(xiāo)，且原告沒(méi)有相應(yīng)的裝修裝飾設(shè)計(jì)資質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，裝修裝飾業(yè)務(wù)從業(yè)者必須取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，資質(zhì)制度屬于國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方簽訂的合同應(yīng)當(dāng)無(wú)效，雙方應(yīng)當(dāng)互相返還，我方拒絕支付并無(wú)不妥；如果法院認(rèn)為合同有效，我方拒絕支付也是有合法理由的，我方是在行使抗辯權(quán)，我方交付首款后多次索要發(fā)票，原告拒絕交付，且原告應(yīng)當(dāng)交付方案設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)，而原告交付的只是方案設(shè)計(jì)草圖，且不能滿足施工要求，故我方行使先履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕支付設(shè)計(jì)費(fèi)尾款；原告主張的數(shù)額不實(shí)，根據(jù)合同我方應(yīng)支付23 100元，并沒(méi)有增加平方米數(shù)；原告只完成了約定工作量40％，我方已支付60％價(jià)款，由于原告交付遲延，導(dǎo)致我方租金損失和窩工損失，我方不支付尾款并無(wú)不妥，且保留起訴的權(quán)利，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，本院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：
2006年4月28日，長(zhǎng)越裝飾公司（乙方）與北方化工公司（甲方）簽訂《設(shè)計(jì)合同書(shū)》，約定北方化工公司委托長(zhǎng)越裝飾公司進(jìn)行北方地產(chǎn)大廈十一層辦公室裝飾設(shè)計(jì)工作，合同主要內(nèi)容如下：乙方負(fù)責(zé)：（1）自合同簽訂之日起，即按照甲方提供的設(shè)計(jì)文件基礎(chǔ)資料進(jìn)行方案設(shè)計(jì)和施工圖的設(shè)計(jì)工作。從甲方確定方案設(shè)計(jì)的次日起10日內(nèi)將全部施工圖交甲方。A出圖：平面圖；局部效果圖；綜合天花圖…強(qiáng)電點(diǎn)位圖；強(qiáng)電布線圖；弱電點(diǎn)位圖；弱電布線圖；電器系統(tǒng)圖…部分文件柜和儲(chǔ)物柜立面、剖面圖。B工程預(yù)算：材料（品牌、規(guī)格、登記）、人工、消防、空調(diào)及其它收費(fèi)；C施工前，負(fù)責(zé)交底；施工中，解答有關(guān)設(shè)計(jì)圖紙中的問(wèn)題；滿足施工招標(biāo)的工程統(tǒng)計(jì)。因設(shè)計(jì)不詳細(xì)導(dǎo)致增加施工造價(jià)，乙方承擔(dān)所增造價(jià)的2％，竣工后參加竣工驗(yàn)收。甲方負(fù)責(zé)：接到乙方的方案設(shè)計(jì)后，7天內(nèi)將雙方方案的意見(jiàn)書(shū)面通知乙方，作為施工圖設(shè)計(jì)的依據(jù)，并不再變更；開(kāi)工前，組織有關(guān)單位及人員聽(tīng)取乙方設(shè)計(jì)交底；竣工后組織乙方參加竣工驗(yàn)收。合同還約定：由于乙方原因延誤提供設(shè)計(jì)方案，初步設(shè)計(jì)或施工圖設(shè)計(jì)時(shí)間，每延誤一周，乙方賠償甲方經(jīng)濟(jì)損失為設(shè)計(jì)費(fèi)的0.1％；設(shè)計(jì)費(fèi)的計(jì)算，按實(shí)用面積1050平米，每平米55元人民幣收取，共57 750元，自合同簽字生效之日起，甲方應(yīng)立即支付全額的60％即34 650元；待圖紙交付相關(guān)部門(mén)審批后，甲方應(yīng)支付全額的30％即17 325元；待工程驗(yàn)收結(jié)果后，甲方應(yīng)支付剩余的10％即5775元。
合同簽訂后，北方化工公司向長(zhǎng)越裝飾公司支付了首期款項(xiàng)34 650元，余款至今未付。庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)付款事宜均無(wú)異議。后，長(zhǎng)越裝飾公司將圖紙交付給北方化工公司。雙方對(duì)圖紙交付數(shù)量存有爭(zhēng)議，長(zhǎng)越裝飾公司稱交付了施工圖紙和報(bào)批圖紙共計(jì)29張，北方化工公司稱僅收到部分施工圖紙共計(jì)21張，其余8張并未收到：即長(zhǎng)越裝飾公司向本院提交的圖紙中第2頁(yè)《圖紙總目錄》、第10頁(yè)《插座點(diǎn)位布線圖》、第11頁(yè)《插座點(diǎn)位布置圖》、第12頁(yè)《開(kāi)關(guān)及燈位控制圖》、第13頁(yè)《弱電點(diǎn)位布置圖》、第14頁(yè)《弱電點(diǎn)位布線圖》、第28－29頁(yè)《配電系統(tǒng)圖》，長(zhǎng)越裝飾公司未能提供已交付圖紙的相應(yīng)證據(jù)。裝飾工程招標(biāo)期間，應(yīng)北方化工公司要求，長(zhǎng)越裝飾公司就增加設(shè)計(jì)面積101.57平方米提供了圖紙，北方化工公司認(rèn)可增加的事實(shí)，但辯稱合同約定的面積是估算的，增加的面積包含在合同約定的1050平方米內(nèi)，但未提交相應(yīng)證據(jù)。
北方化工公司委托北京北方世紀(jì)建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方世紀(jì)公司）進(jìn)行了施工，委托北京五環(huán)建設(shè)監(jiān)理公司（以下簡(jiǎn)稱五環(huán)監(jiān)理公司）進(jìn)行了監(jiān)理。2006年8月10日，北方世紀(jì)公司向北方化工公司出具《設(shè)計(jì)解決問(wèn)題》一份，針對(duì)《北化地產(chǎn)大廈裝修施工方案圖》提出了12個(gè)問(wèn)題，要求設(shè)計(jì)單位配合解決。2006年8月18日，北方化工公司、長(zhǎng)越裝飾公司、五環(huán)監(jiān)理公司、北方世紀(jì)公司的代表分別代表建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位形成了一份《會(huì)議記錄表（會(huì)議紀(jì)要）》，其中包括“五、監(jiān)理王工總結(jié)：1、設(shè)計(jì)方盡快把施工圖紙出來(lái)，以便盡快報(bào)消防備案”字樣。2006年9月11日，除長(zhǎng)越裝飾公司外，以上三公司的代表又形成了一份《監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》，其中包括“（三）施工單位向建設(shè)單位提出需解決的問(wèn)題：…5、由于業(yè)主到現(xiàn)在為止沒(méi)有提供一套完整的施工圖，有很多施工圖是我公司繪制的，特別是設(shè)備及配電系統(tǒng)，原設(shè)計(jì)無(wú)法提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)、詳細(xì)的施工設(shè)計(jì)圖，嚴(yán)重影響了本工程的順利進(jìn)行，為此我公司做了大量的相應(yīng)工作及費(fèi)用支出，因此我們提出業(yè)主應(yīng)…給予我單位適當(dāng)補(bǔ)償”字樣。
庭審過(guò)程中，北方化工公司申請(qǐng)北方世紀(jì)公司部門(mén)經(jīng)理皮江華、五環(huán)監(jiān)理公司監(jiān)理師王蔭萱出庭作證。皮江華表示：北方化工公司向本院提交的圖紙與該公司交付給北方世紀(jì)公司的施工圖內(nèi)容一致，該份圖紙并不完善，作為施工圖深度不夠，后北方世紀(jì)公司收到蓋有長(zhǎng)越裝飾公司公章的圖紙，解決了兩份會(huì)議紀(jì)要提出的部分問(wèn)題，針對(duì)未解決的問(wèn)題，北方化工公司又委托北方世紀(jì)公司做了深化圖，并向其支付了費(fèi)用。王蔭萱表示：第一次例會(huì)的時(shí)候沒(méi)有施工圖紙，所以提出了相應(yīng)的問(wèn)題；第二次例會(huì)是監(jiān)理例會(huì)，按慣例基本上沒(méi)有設(shè)計(jì)單位參加過(guò)，施工方提供的圖紙深度不夠，造成竣工日期延后10日，實(shí)際結(jié)算超出投資控制。
庭審過(guò)程中，長(zhǎng)越裝飾公司自認(rèn)并未取得建設(shè)工程設(shè)計(jì)的相應(yīng)資質(zhì)，且被工商部門(mén)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不能確認(rèn)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的具體時(shí)間。另查，因未按規(guī)定參加年檢，長(zhǎng)越裝飾公司于2006年11月17日被北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
上述事實(shí)，有長(zhǎng)越裝飾公司提交的《設(shè)計(jì)合同書(shū)》、圖紙；北方化工公司提交的《設(shè)計(jì)合同書(shū)》、《設(shè)計(jì)解決問(wèn)題》、《監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要》、《會(huì)議記錄表（會(huì)議紀(jì)要）》、圖紙等證據(jù)材料及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：
關(guān)于長(zhǎng)越裝飾公司與北方化工公司簽訂的設(shè)計(jì)合同書(shū)，北方化工公司提出兩點(diǎn)合同無(wú)效的理由：長(zhǎng)越裝飾公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷(xiāo)，設(shè)計(jì)資質(zhì)證書(shū)亦未取得。本院經(jīng)審理查明：合同簽訂時(shí)，長(zhǎng)越裝飾公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照未被吊銷(xiāo)，但其在設(shè)計(jì)合同履行期間因未按規(guī)定參加年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本案的標(biāo)的系北方地產(chǎn)大廈十一層辦公室裝飾設(shè)計(jì)，該裝飾設(shè)計(jì)屬于建設(shè)工程設(shè)計(jì)的范疇，依法應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的資質(zhì)。根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例（國(guó)務(wù)院令第279號(hào)）》第十八條的規(guī)定：從事建設(shè)工程設(shè)計(jì)的單位應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程，禁止設(shè)計(jì)單位超越其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍或者以其他設(shè)計(jì)單位的名義承攬工程。本院認(rèn)為，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的組織，法人的權(quán)利能力和行為能力始于其依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法人被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后其民事行為能力應(yīng)受到一定的限制，除具有清算義務(wù)外，其原則上不得再?gòu)氖陆?jīng)營(yíng)活動(dòng)，故法人一旦被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)作出對(duì)相對(duì)人有利的合同確認(rèn)和解釋。但本案中，長(zhǎng)越裝飾公司在合同簽訂時(shí)具有完全的權(quán)利能力和行為能力，在合同簽訂后設(shè)計(jì)合同的主要履行階段亦是一個(gè)持有合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)單位，該吊銷(xiāo)事實(shí)的結(jié)果不會(huì)影響合同的效力和履行，故不應(yīng)作為北方化工公司主張合同無(wú)效的理由。但長(zhǎng)越裝飾公司未取得從事建設(shè)工程設(shè)計(jì)的相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，屬于違反行政法規(guī)的行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（一）》，應(yīng)確認(rèn)為合同無(wú)效，并應(yīng)對(duì)該無(wú)效合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。北方化工公司將本案設(shè)計(jì)工程交給不具備相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位長(zhǎng)越裝飾公司，亦違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，具有主觀過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效的后果責(zé)任。
本案雖然確認(rèn)雙方簽訂的合同無(wú)效，但由于涉案工程現(xiàn)已完成，設(shè)計(jì)圖紙予以使用后并通過(guò)驗(yàn)收，根據(jù)無(wú)效合同的處理原則，北方化工公司應(yīng)通過(guò)折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞教娲鷪D紙的返還。訴訟中，雙方對(duì)圖紙的交付情況存在三部分爭(zhēng)議：圖紙交付數(shù)量、設(shè)計(jì)深度以及設(shè)計(jì)面積。上述爭(zhēng)議影響到根據(jù)履行內(nèi)容折價(jià)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，本院做出如下分析：
關(guān)于圖紙交付，北方化工公司自認(rèn)為收到過(guò)長(zhǎng)越裝飾公司交付的21張圖紙，故長(zhǎng)越裝飾公司對(duì)21張圖紙交付的事實(shí)免除舉證責(zé)任。關(guān)于其余8張圖紙是否交付，本院認(rèn)為，涉案工程現(xiàn)已竣工，而竣工的前提即各項(xiàng)工作合格，故可推定存在合格的設(shè)計(jì)圖紙，而合格圖紙的來(lái)源，或?yàn)殚L(zhǎng)越裝飾公司交付，或?yàn)楸狈交す咀孕性O(shè)計(jì)或委托第三人設(shè)計(jì)。在涉案工程已經(jīng)竣工并通過(guò)驗(yàn)收的情形下，沒(méi)有證據(jù)表明，北方化工公司針對(duì)8張圖紙向長(zhǎng)越裝飾公司提出過(guò)異議，亦未有事實(shí)表明該8張圖紙系由其自行設(shè)計(jì)或者委托第三人設(shè)計(jì)，故本院推定長(zhǎng)越裝飾公司已完成所涉工程的圖紙數(shù)量，對(duì)北方化工公司主張未完成的辯稱理由不予以采信。
關(guān)于設(shè)計(jì)深度，長(zhǎng)越裝飾公司的理解是達(dá)到合同要求，而并非北方化工公司所堅(jiān)持的施工圖要求的概念。北方化工公司辯稱其未達(dá)到施工圖的要求亦即其未完成合同設(shè)計(jì)。作為北方化工公司的證人皮江華和王蔭萱是施工單位的工作人員，其在法庭上證明長(zhǎng)越裝飾公司設(shè)計(jì)深度不符合施工圖紙的要求。對(duì)此，本院認(rèn)為，在雙方簽訂的合同中裝飾設(shè)計(jì)包括方案設(shè)計(jì)和施工圖設(shè)計(jì)，但僅列舉了出圖的內(nèi)容，如：平面圖；局部效果圖；原噴林、煙感圖等等。至于這些圖紙達(dá)到的深度并未進(jìn)行具體的約定。合同第1項(xiàng)C款還約定了施工前，負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)交底，施工中，解答有關(guān)設(shè)計(jì)圖紙中的問(wèn)題；滿足施工招標(biāo)的工程統(tǒng)計(jì)。因設(shè)計(jì)不詳細(xì)導(dǎo)致增加施工造價(jià)，承擔(dān)所增造價(jià)的2％，竣工后參加驗(yàn)收。但就合同履行而言，沒(méi)有證據(jù)表明北方化工公司為第三方另行支付了因設(shè)計(jì)不詳細(xì)導(dǎo)致的施工造價(jià)，相反，從其結(jié)果看，已經(jīng)確認(rèn)了設(shè)計(jì)單位滿足驗(yàn)收的事實(shí)。故北方化工公司對(duì)其設(shè)計(jì)單位的異議即使存在，亦應(yīng)推定其認(rèn)同當(dāng)時(shí)的履行情況。
關(guān)于增加設(shè)計(jì)面積的問(wèn)題，長(zhǎng)越裝飾公司稱設(shè)計(jì)過(guò)程中增加了101.57平方米，應(yīng)單獨(dú)結(jié)算，北方化工公司認(rèn)可這一事實(shí)，但辯稱：增加的面積仍包含在1050平米的范圍內(nèi)，不應(yīng)另行付款。本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間簽訂的設(shè)計(jì)合同書(shū)中雖然約定了設(shè)計(jì)費(fèi)的計(jì)算：按實(shí)用面積1050平米，每平米55元收取。但綜合整個(gè)合同書(shū)內(nèi)容，工程設(shè)計(jì)有固定的范圍，即北方地產(chǎn)大廈十一層辦公室裝飾設(shè)計(jì)，后增加的設(shè)計(jì)平米數(shù)含在該裝飾設(shè)計(jì)的范圍內(nèi)。此外，設(shè)計(jì)工程支付辦法亦是每期按固定的數(shù)額支付：其中，自合同簽訂之日起支付34 650元，待圖紙交付相關(guān)部門(mén)審批后支付17 325元，待工程驗(yàn)收結(jié)果后支付5775元。綜合考慮上述因素，本院推定后增加的平方米數(shù)不應(yīng)單獨(dú)另行付款，在雙方?jīng)]有另行約定的情況下，付款總額為合同約定的數(shù)額。
基于以上因素的考慮，本院酌定：北方化工公司應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償長(zhǎng)越裝飾公司的價(jià)款為：23 100元。
長(zhǎng)越裝飾公司訴訟請(qǐng)求中還要求北方化工公司支付逾期付款違約損失，因本案確認(rèn)合同無(wú)效，根據(jù)無(wú)效合同的處理原則，違約損失不再予以支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)北方化學(xué)工業(yè)總公司返還原告北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司二萬(wàn)三千一百元。
二、 駁回原告北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司的其它訴訟
請(qǐng)求。
如被告中國(guó)北方化學(xué)工業(yè)總公司未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千一百七十九元（原告預(yù)交），由原告北京長(zhǎng)越裝飾設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)一百七十九元（已交納），由被告中國(guó)北方化學(xué)工業(yè)總公司負(fù)擔(dān)一千元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 宋魚(yú)水
審 判 員 盧正新
人民陪審員 楊東起
二OO七年七月二十日
書(shū) 記 員 蔣 強(qiáng)
備注：本案被告不服上訴于北京市第一中級(jí)人民法院，駁回上訴，并將一審判決中認(rèn)定合同無(wú)效改判為合同有效。
|
|
|
|
|
