[ 余志來 ]——(2009-6-17) / 已閱19758次
傳統的侵權行為理論面對環(huán)境侵權這一新型侵權形式，已經是舉步為艱、挑戰(zhàn)重重，這首先表現在，傳統侵權行為理論對于環(huán)境污染的遏止和受害人權益的保護上的不足，第一，傳統侵權行為理論要求侵權行為必須是已經造成的實際損害行為。而在環(huán)境侵權中，由于其行為具有的繼續(xù)性，損害往往若干年后才會發(fā)生，甚至出現在幾代人的身上。這樣以實際損害的為要件的傳統侵權法并不能切實保護受害人的利益。第二、傳統侵權行為理論要求原告必須與案件有關的直接利害關系人。而環(huán)境侵權的不特定性，使得越來越多的環(huán)境污染行為影響著不特定人利益，換言之，使得公眾的利益受到損害。
其次、傳統的侵權行為理論強調事后救濟，而忽略了事前預防。在環(huán)境侵權中，由于其發(fā)生的繼續(xù)性和技術性等特性，且一旦發(fā)現損害巨大，使得法律應強調環(huán)境侵權的預防功能，賦予極易成為環(huán)境污染受害人的一般民眾更為寬松的訴訟條件。
最后，傳統的侵權所侵害的是財產和人身利益，而環(huán)境侵權還包括環(huán)境利益，這是傳統侵權所保護的財產和人身利益所不能涵蓋的。從環(huán)境侵權弱者利益的保護的角度，應當將環(huán)境權私法化，使之成為一項具體的權利。環(huán)境侵權弱者保護的提出，對于革新傳統侵權行為理論，創(chuàng)新環(huán)境侵權制度將具有指導意義。
注釋：
[1]參見劉建輝著.環(huán)境法價值論[M].北京：人民出版社2006.第12-14頁.
[2] 李艷芳.論環(huán)境法的本質 [J].法學家,1999,(5).
[3] 同[1]，第14頁。
[4] 齊樹潔、林建文.環(huán)境糾紛解決機制研究[M].廈門：廈門大學出版社,2005.第108頁.
[5] 楊立新.類型侵權行為法研究[M].北京：人民法院出版社,2006.第798頁.
[6] 參見陳冬.嚴格的起訴資格規(guī)則—以魯堅案為中心析美國環(huán)境公民訴[J] .環(huán)境資源法論叢,2004,(4).第146-163頁。
[7] 呂忠梅.超越與保守：可持續(xù)發(fā)展視野下的環(huán)境法創(chuàng)新 [M]. 北京：法律出版社,2003.第391頁。
[8] 同[7]，第392頁。
[9] 張麗君. 《論個人環(huán)境權》[J].環(huán)境資源法論叢,2006,(3).第72頁。
[9]同[5]，第798頁。
[10] 同[4]，第108頁。
[11] 呂忠梅.環(huán)境法新視野 [M].北京：中國政法大學出版社,2000.第22頁。
參考文獻：
[1]劉建輝著.環(huán)境法價值論[M].北京：人民出版社2006.
[2] 李艷芳.論環(huán)境法的本質 [J].法學家,1999,(5).
[3] 齊樹潔、林建文.環(huán)境糾紛解決機制研究[M].廈門：廈門大學出版社,2005.
[4] 楊立新.類型侵權行為法研究[M].北京：人民法院出版社,2006.
[5]陳冬.嚴格的起訴資格規(guī)則—以魯堅案為中心析美國環(huán)境公民訴訟 [J] .環(huán)境資源法論叢,2004,(4).
[6] 呂忠梅.超越與保守：可持續(xù)發(fā)展視野下的環(huán)境法創(chuàng)新 [M]. 北京：法律出版社,2003.
[7] 張麗君. 《論個人環(huán)境權》[J].環(huán)境資源法論叢,2006,(3).
[8]呂忠梅.環(huán)境法新視野 [M].北京：中國政法大學出版社,2000.
余志來 安徽王良其律師事務所
總共2頁 [1] 2
上一頁
