[ 劉建昆 ]——(2009-10-12) / 已閱4622次
出入境能不能算人身自由？
劉建昆
袁裕來(lái)律師認(rèn)為限制出境是限制人身自由。確實(shí)，按照憲法學(xué)的理論，似乎出入境自由是一種人身自由；但是除了歐盟，在任何國(guó)家，都很難說(shuō)出入境是一種徹底的自由行為�，F(xiàn)代國(guó)家普遍設(shè)立邊境制度，對(duì)自然人出入本國(guó)邊境的行為進(jìn)行許可管制，這種管制是以護(hù)照、簽證、邊檢等行政行為共同完成的。過(guò)去，有一種論調(diào)，認(rèn)為相關(guān)的行為如給外國(guó)人發(fā)簽證是“國(guó)家行為”而不具有可訴性，而實(shí)際上，兩國(guó)邊檢機(jī)關(guān)需要對(duì)出境當(dāng)事人是否持有所去國(guó)家的簽證卻都有審查權(quán)力。
歷史上，出入境確實(shí)曾經(jīng)自由過(guò)，但是目前，邊境已經(jīng)遠(yuǎn)非“國(guó)界線”這么簡(jiǎn)單，而是發(fā)展成為一種復(fù)雜的制度，包含了出境許可（護(hù)照）、入境許可（簽證）、指定口岸通行、邊防檢查等一系列的制度，缺少任何一環(huán)都構(gòu)成偷越國(guó)境。自然人的出入境（越境）往往需要兩國(guó)相關(guān)部門(mén)共同許可完成的復(fù)雜程序，恐怕很難再視為一種純粹的“天賦人權(quán)”的人身自由權(quán)。
限制出境，在邊防檢查機(jī)關(guān)一般稱(chēng)為“邊控”，這是一種列入黑名單的做法。如果當(dāng)事人沒(méi)有實(shí)際上的出境行為，基本上不會(huì)產(chǎn)生什么實(shí)際影響——這種影響是潛在的，甚至是秘密的，當(dāng)事人可否因此而獲得告知和救濟(jì)，當(dāng)年我在給有關(guān)法規(guī)草案提意見(jiàn)的時(shí)候，曾經(jīng)加以考慮過(guò)，但也沒(méi)有什么妥善的辦法。而一旦當(dāng)事人事實(shí)上出境受阻，其救濟(jì)也是個(gè)麻煩事。因?yàn)槲覈?guó)邊防檢查機(jī)關(guān)組織出境行為在行政法上是一般監(jiān)督檢查還是獨(dú)立行政許可尚沒(méi)有定論。而如果要對(duì)此救濟(jì)，列入黑名單行政機(jī)關(guān)和邊檢機(jī)關(guān)是不是都應(yīng)當(dāng)成為被告？我有一篇文章《人員越境若干理論重構(gòu)》曾主張獨(dú)立許可。
另外，在邊境控制之外，還有一種更早的黑名單，就是辦護(hù)照的時(shí)候黑名單上的人不給辦護(hù)照。這種情形與邊檢的邊控行為實(shí)際上是類(lèi)似的，只不過(guò)提前到了發(fā)放護(hù)照的部門(mén)——如果發(fā)放護(hù)照也受《行政許可法》約束的話，還是可以救濟(jì)的。
二○○九年十月九日
