[ 賈玉亭 ]——(2009-12-3) / 已閱13478次
試論不當?shù)美臉嫵梢?br>
賈玉亭
不當?shù)美陌l(fā)生需要具備一定的構成要件,而不當?shù)美麡嫵梢址譃橐话阋吞貏e要件。
一、必須一方獲得利益
必須一方獲得利益是構成不當?shù)美闹匾谋匾獥l件。若不具備此條件,即一方當事人只使他方的財產受到損害,自己并未從中獲得利益,則可能會發(fā)生損害賠償責任,但不能發(fā)生不當?shù)美颠�責任。
所謂一方獲得利益,是指一方當事人因一定的事實結果而使其得到一定的財產利益。財產利益的增加也就是財產總量的增加。而財產增加的形式有兩種:其一為財產利益的積極增加,即財產權利的增強或財產義務的消滅,主要表現(xiàn)形式有:財產權利的取得、占有的取得、財產權利的擴張及效力的增強、財產權利限制的消除。其二為財產利益的消極增加,即財產利益本應減少而沒有減少所產生的利益,客觀上仍然可以歸結為利益的增加。具體表現(xiàn)形式有:本應承擔的債務而不再承擔或減少負擔;應支出的費用沒有支出或減少支出;本應設定的權利限制而沒有設立。
這里需要說明的是,若受益人主觀上存在故意,如事前預謀某項利益或者受益后采取不正當手段謀取該項利益的,則可能單獨構成侵權或者構成侵權與不當?shù)美偤?若受益人因主觀上的過失,或由于疏忽大意而誤將他人財物認為是自己的而處分之,也需根據(jù)具體情況做分析,但始終會在侵權或侵權與不當?shù)美偤系姆秶鷥取Ｈ羰芤嫒艘蚺既恍�、非主觀事件而獲得利益,則不構成不當?shù)美�。因�?不當?shù)美灰允芤嫒酥饔^過錯為必要。
二、必須他方受到損失
若無他方的損失,雖有一方得利,也不發(fā)生利益返還,則不能構成不當?shù)美�。所謂他方受到損失,指因一定的法律事實而使其財產總額減少。該損失的表現(xiàn)形式,既包括積極損失,也包括消極損失。積極損失,又稱直接損失,是指現(xiàn)有財產利益的減少;消極損失,又稱為間接損失,是指財產應增加而未增加,亦即應得利益的損失。這里應得利益是指在正常情形下可以得到的利益,并非指必然得到的利益。不當?shù)美麡嫵梢浮皳p失”,不同于因為侵權行為或者違約行為所造成的“損失”,前者應當作更寬松的解釋。
不當?shù)美贫鹊墓δ?不在于彌補損失,而是在于使受益人返還其沒有法律上的原因所取得的利益。因此,不當?shù)美贫鹊摹皳p失”應當和“賠償損失”所稱的“損失”嚴格區(qū)別,原則上應以一方得到的利益來確定。需要注意的是,一方受益,一方受損,其損益內容不必完全一致。如甲無權處分乙的計算機,由丙善意取得,甲因獲得計算機價款而獲益,乙因喪失計算機所有權而受損,二者損益內容不相同,但乙仍可向甲主張不當?shù)美埱髾唷?br>
三、受利益與受損失之間有因果關系
所謂受利益與受損失之間有因果關系,是指他方的損失是因一方受益造成的,一方受益是他方受損的原因。受益與受損間的因果關系,并非如同民事責任構成中的因果關系。受益與受損間的因果關系只表現(xiàn)二者之間的一種變動的關聯(lián)性,既不要求他方受到的損失與一方接受的利益同時發(fā)生,也不要求二者的范圍或表現(xiàn)形式相同。
取得利益和受損失之間的因果關系,理論上又分為直接因果關系說和非直接因果關系說。直接因果關系說認為,受利益與受損失必須基于同一法律事實,即由于同一原因使一方獲得利益,他方受到損失,方可認定利益與損失之間有因果關系,非直接因果關系說認為受利益與受損失間的因果關系,不以產生于同一原因事實為限,即使受益與受損是由兩方面原因事實造成的,如果社會觀念認為二者有牽連關系,也應認為二者間具有因果關系。
兩種學說之爭的焦點集中在因第三人行為的介入而發(fā)生的受益與受損間是否具有因果關系,是否構成不當?shù)美麊栴}上。直接因果關系說旨在適當限制不當?shù)美斒氯苏埱髾嗟姆秶?使受損不得對于間接獲利的第三人請求返還其所受的利益。而非因果關系說主要強調不當?shù)美贫鹊淖饔?在于基于公平的理念而對于財產價值的不當?shù)囊苿蛹右哉{劑,所以對于無法律上的原因而受利益,致他方受損失時,對于因果關系的有無,也應根據(jù)公平理念,依社會上的一般觀念來決定。如果損益之間有第三人行為的介入,若該財產的移動,依社會觀念認為不當?shù)美麜r,即應適用不當?shù)美囊?guī)定,要求返還。
在一般情況下,取得利益與受到損失是基于同一事實發(fā)生的。但只要這兩者之間有必然的、一定的聯(lián)系,即使引起兩方面結果的不是同一個事實,也不妨礙不當?shù)美畼嫵�。由此只要受益與受損之間有一定的聯(lián)系,受益與受損兩者的范圍不要求相同,兩者的形式不要求相同,兩者發(fā)生的時間也不要求相同,這種種因素均不影響不當?shù)美臉嫵伞?br>
四、受益必須沒有合法依據(jù)
造成他人損失而使自己獲得利益所以構成不當?shù)美?是因為該項利益的取得沒有合法根據(jù)。沒有合法根據(jù),是不當?shù)美麡嫵傻膶嵸|條件。因為不當?shù)美贫鹊哪康募炔辉谟谑故芤嫒瞬荒鼙Ａ羧〉玫睦?也不在于受損失人能夠請求返還失去利益,而是在于糾正財產變動中的不正常關系。在社會交易中,經常會發(fā)生一方得到利益,而另一方受到損失的情況,如果僅以一方得利,就使受損人請求得利人返還其得利,這勢必會限制交易,與交易的實踐相悖。因此,若一方得利造成他方損失有合法根據(jù),當事人之間的關系就受到法律的認可和保護,不發(fā)生不當?shù)美麊栴}。
對于如何判斷當事人接受利益有無合法的根據(jù),歷來有統(tǒng)一說與非統(tǒng)一說之爭。統(tǒng)一說主張,無合法根據(jù)而取得利益應有統(tǒng)一的概念,無論何種不當?shù)美伎杉{入這一共同概念的含義中。非統(tǒng)一說認為,各種不當?shù)美A各異,不可能求其統(tǒng)一,因而對于無合法根據(jù),應就各種不當?shù)美謩e界定其意義。
但是,統(tǒng)一說和非統(tǒng)一說所考慮的全是不當?shù)美a生的過程問題,對于給付不當?shù)美灰越o付行為欠缺原因為考慮對象。實際上,利益的取得是否得當,并不完全取決于不當?shù)美漠a生過程,權利或者利益的取得過程合法,并不能表明受益人保有利益得當。所以,無法律上的原因,并非指取得利益的過程欠缺法律依據(jù),而應當指取得利益并繼續(xù)享有利益欠缺正當性或者法律依據(jù)。從這一點上看,給付行為和非給付行為并無差別。因此,無法律上的原因不因給付不當?shù)美蚍墙o付不當?shù)美胁町?應統(tǒng)一理解為:不論取得財產或者權利是否有法律上的原因,受益人繼續(xù)保有其取得的利益欠缺正當性,即構成無法律上的原因。
