[ 牛建國(guó) ]——(2010-1-9) / 已閱14308次
律師十解《侵權(quán)責(zé)任法》
牛建國(guó) 彭傳雨
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）已于2009年12月26日經(jīng)十一屆全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)，自2010年7月1日起施行。《侵權(quán)責(zé)任法》是自物權(quán)法之后，構(gòu)成我國(guó)民法典的又一重要法律，為公民、法人依法維權(quán)提供了明確統(tǒng)一的依據(jù)，對(duì)保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為具有重要意義。盡管該法要到2010年7月1日才正式生效，但是新法律對(duì)于法院判案具有導(dǎo)向性作用，在正式生效前這一段時(shí)間新法往往會(huì)被作為參考。鑒于此，四川琴臺(tái)律師事務(wù)所律師對(duì)于該法中的一些突出點(diǎn)從十個(gè)方面進(jìn)行解析，以便大家更加透徹理解該法的規(guī)定，更好的維護(hù)自身的合法權(quán)益。
解析一：死亡賠償金，同命可能同價(jià)。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。這一規(guī)定被一些媒體解讀為“同命同價(jià)”的賠償原則的確立。但實(shí)際上，從立法的本意來(lái)看，本條只是解決了在諸如同一重大交通事故，礦山事故等同一侵權(quán)行為造成多人死亡的情形中，具有城鄉(xiāng)不同戶(hù)籍的受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。仍然沒(méi)有解決其他的侵權(quán)損害賠償中，城鄉(xiāng)不同戶(hù)籍的受害人采用不同賠償標(biāo)準(zhǔn)，從而產(chǎn)生“同命不同價(jià)”的賠償結(jié)果的問(wèn)題。如果受害人雖為農(nóng)村戶(hù)口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，則仍按《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定精神，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
解析二：以立法的形式明確規(guī)定了精神損害賠償。
精神損害賠償由于其自身的難以量化等特性，使其在以往的立法中未能正式確立，而僅僅以司法解釋的形式存在。而《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條以法律的形式明確地規(guī)定了精神損害賠償。但是，并非所有的侵權(quán)案件都可以提起精神損害賠償，立法上對(duì)此加了兩個(gè)限制性條件值得注意：一是僅限于生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益受到侵害，而不包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益；二是對(duì)人身權(quán)益的侵害要達(dá)到造成被侵權(quán)人嚴(yán)重精神損害的程度。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，與過(guò)去的司法解釋規(guī)定別無(wú)二致。
解析三：保護(hù)見(jiàn)義勇為，英雄的血不白流。
《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條規(guī)定，因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。此條明確規(guī)定了，在見(jiàn)義勇為者無(wú)法從侵權(quán)者處獲得賠償時(shí)，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。相比《民法通則》第一百零九條規(guī)定的“可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償”而言，本法的規(guī)定對(duì)見(jiàn)義勇為者的保護(hù)力度顯然加大了。
解析四：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)首次列入，“人肉搜索”謹(jǐn)防侵權(quán)。
“人肉搜索”，自從其誕生的那一天起，就被網(wǎng)絡(luò)上的正義之士識(shí)為輿論監(jiān)督的利器，但這利器又恰好是一柄雙刃劍，在揭露社會(huì)陰暗面的同時(shí)也有可能因?yàn)樾孤端穗[私而侵犯他人的合法權(quán)益�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第三十六條明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人合法權(quán)益的應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一定的情形下將與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)一起承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，網(wǎng)民在行使輿論監(jiān)督權(quán)的同時(shí)也要注意以不侵犯他人合法權(quán)益為限。
解析五：明確規(guī)定了罕見(jiàn)的懲罰性賠償。
由于近年來(lái)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題層出不窮，為保護(hù)廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，督促部分無(wú)良商家重建社會(huì)責(zé)任心，《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。在以“填平”為原則的侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域，新法突破性的明確規(guī)定了懲罰性賠償，這無(wú)疑體現(xiàn)出立法者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的重視。
解析六：車(chē)輛轉(zhuǎn)讓卻未過(guò)戶(hù)，原則上受讓人承擔(dān)責(zé)任交通事故責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。即機(jī)動(dòng)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓并交付受讓人后，即使沒(méi)有過(guò)戶(hù)，登記簿上仍是原所有人的名字，發(fā)生交通事故也只由受讓人承擔(dān)責(zé)任，與原所有人不再有關(guān)系。這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)比過(guò)去的司法解釋顯然更為明確，先前最高法院曾經(jīng)針對(duì)個(gè)案出臺(tái)相關(guān)批復(fù)，但有些地方法院根據(jù)案件具體情況并未適用。比如，四川省綿陽(yáng)市就出現(xiàn)因分手男友強(qiáng)行開(kāi)走女友機(jī)動(dòng)車(chē)肇事女友被判承擔(dān)墊付責(zé)任的生效案例。
解析七：經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，緊急情況下醫(yī)院可以直接進(jìn)行手術(shù)。
保護(hù)患者合法權(quán)益，保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員合法權(quán)益，保護(hù)和推動(dòng)醫(yī)學(xué)事業(yè)發(fā)展，建立和諧的醫(yī)患關(guān)系是《侵權(quán)責(zé)任法》第七章的立法指導(dǎo)思想。該法第五十六條的規(guī)定無(wú)疑是對(duì)該立法指導(dǎo)思想的集中體現(xiàn)。該條規(guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。即醫(yī)生只有在患者生命垂危、不能取得患者本人或者家屬意見(jiàn)時(shí)，可以經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)直接實(shí)施手術(shù)等醫(yī)療措施。
解析八：流浪狗傷人，原主人脫不了干系。
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這意味著被主人拋棄的流浪狗造成他人損害了，其原飼養(yǎng)人或者管理人說(shuō)自己已經(jīng)與狗沒(méi)有關(guān)系是不行的，還得繼續(xù)為其闖下的禍?zhǔn)沦I(mǎi)單。但是，轉(zhuǎn)念一想，要為流浪狗找到它的原主人來(lái)承擔(dān)責(zé)任是一件多么渺茫的事情，所以此條的規(guī)定似乎有點(diǎn)雷聲大雨點(diǎn)小的感覺(jué)。
解析九：建筑物倒塌，建設(shè)單位脫不了責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。這就意味著今后如果再出現(xiàn)像上�！皹谴啻唷边@樣的直接危及民眾生命財(cái)產(chǎn)安全的豆腐渣工程，并造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，作為建設(shè)單位的開(kāi)發(fā)商和施工單位要承擔(dān)連帶責(zé)任，而不僅僅是施工單位的事情。
解析十：高空拋物致?lián)p，鄰里共同補(bǔ)償。
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。這就意味著你坐在家中什么事情都沒(méi)干，也可能成為某損害賠償案件的被告，讓你對(duì)在你家樓下被煙灰缸砸傷的受害人進(jìn)行補(bǔ)償。高空拋物、墜物，只要查不出具體的行為人，所有可能造成損害的居民就要共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。為了盡量避免自己卷入不必要的紛爭(zhēng)之中，我們只有盡量管好自己的陽(yáng)臺(tái)、窗臺(tái)，盡量減少自己身邊的安全隱患，以便在萬(wàn)一不幸卷入類(lèi)似紛爭(zhēng)之時(shí)有證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人。（完）
牛建國(guó) 四川琴臺(tái)律師事務(wù)所主任、致公黨成都市委法工委副主任
彭傳雨 四川琴臺(tái)律師事務(wù)所理論研究員
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
