[ 王勝宇 ]——(2010-11-5) / 已閱6523次
分析我國律師刑事辯護制度的對策
王勝宇
由律師法的修訂實施帶來刑事訴訟格局的新變化，為刑事訴訟各主體實現(xiàn)既要懲治犯罪，也要保護人權(quán)的刑事訴訟雙重目的，提出了更高的要求。因此律師在刑事訴訟中如何運用法律賦予的會見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)和辯護權(quán)，最大限度地維護當(dāng)事人的合法權(quán)益；如何按照律師法的規(guī)定，合法調(diào)取證據(jù)，保守國家秘密和當(dāng)事人隱私，維護國家安全，防止司法腐敗，維護正常的刑事訴訟秩序。這些都是相關(guān)法律職業(yè)者需要考慮的新問題。正是由于不同訴訟主體之間的理性搏弈和制約，才能推動刑事訴訟法律制度的不斷完善和發(fā)展。
訴訟程序真正永恒的生命基礎(chǔ)在于它的公正性，對任何訴訟機制而言，公正性都帶有根本性�，F(xiàn)代刑事訴訟的公正性理念主要體現(xiàn)在控辯平等對抗、控審分離、法官中立等訴訟原則之中，我國在此基礎(chǔ)上已經(jīng)基本確立了控、辯、審等腰三角形的訴訟格局�！缎淌略V訟法》第8條“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督”的規(guī)定不但非常不利于“控辯平等對抗原則”的刑事訴訟構(gòu)造，而且制約著法官的獨立和中立審判。最終導(dǎo)致的結(jié)果是司法難以公正，而受害的卻不僅僅是被告人，更包括我們整個法治體系的完整。因此，建議取消檢察院的法律監(jiān)督權(quán)，甚至可以“推行公訴人當(dāng)事人化”。
程序性辯護是一種很重要的辯護方法，是指在刑事辯護中以有關(guān)部門的偵查、起訴、審判活動程序違法為由，提出犯罪嫌疑人或被告人無罪、罪輕或者不應(yīng)追究刑事責(zé)任的意見，以及要求訴訟程序應(yīng)予補充或者重新進行的辯護方法。然而在我國卻很少有辯護律師運用程序性辯護方法，原因是沒有法律的明確規(guī)定根本得不到法庭的認可和采納。英國有句古老的法律格言：“正義不但應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄崿F(xiàn)，而且還以人們看得到的方式得到實現(xiàn)�！币恢币詠恚覈际且粋�“重實體、輕程序”的國家，但是偵查機關(guān)違法偵查的現(xiàn)象普遍存在，但通過這種違法方式取得的證據(jù)卻總能得到法庭的最終認可，并據(jù)此作出判決。這不但完全背離了刑事訴訟的根本目的，更有違司法公正的基本原則。而單一的實體性辯護方式則有使刑事辯護的廣泛存在受到懷疑的危險。刑事辯護制度是程序正義的體現(xiàn)。在堅持程序正義的同時，實現(xiàn)實體真實發(fā)現(xiàn)的要求，是刑事訴訟的目的。因此，建議我國法律明確“程序性辯護”的法律地位并充分肯定其法律意義。
我國辯護律師權(quán)利保障機制需完善已是個刻不容緩的問題。因為權(quán)利的不當(dāng)限制不僅損害辯護律師的合法權(quán)益，更會導(dǎo)致嫌疑人、被告人的合法權(quán)利得不到有效保障，引發(fā)人們對司法公正的懷疑。在我國，根據(jù)法治進程，刑事辯護律師的權(quán)利保障狀況要有所改善尚待以時日。因此，筆者認為，結(jié)合我國目前實際情況，完善我國辯護律師權(quán)利保障機制應(yīng)包括以下內(nèi)容：
(1)賦予辯護律師刑事辯護豁免權(quán)。
刑事辯護豁免權(quán)是指辯護律師依法行使辯護職能時，所發(fā)表的辯護言論享有不受法律追究的權(quán)利。在刑事訴訟中，辯護律師所發(fā)表的言論，無論哪個司法機關(guān)，無論庭審內(nèi)外，無論書面或口頭，只要該言論系辯護律師針對案件而發(fā)表，都不應(yīng)受到法律的追究。因此，設(shè)立辯護律師刑事辯護豁免權(quán)，實為辯護律師抵御執(zhí)業(yè)風(fēng)險，履行辯護職責(zé)所必需。
(2)拒絕作證權(quán)。
拒絕作證權(quán)，是指辯護律師有權(quán)拒絕向公安司法機關(guān)提供其在執(zhí)業(yè)過程中知悉的不利于已方當(dāng)事人的案件事實的權(quán)利。辯護律師為更好地履行其職責(zé)，必須全面、詳細地了解掌握案件事實。當(dāng)事人基于對律師的信任，往往也會將一些涉及案件的秘密告訴辯護律師，盡管我國現(xiàn)行《律師法》規(guī)定了律師有保守秘密的責(zé)任，但沒有明確賦予律師拒絕作證的權(quán)利。設(shè)置辯護律師這權(quán)利，既有利于減輕律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險，更有利于健全律師職業(yè)和辯護制度的穩(wěn)定和保障功能。
(3)拒絕扣押及限制搜查權(quán)。
扣押和搜查是偵查機關(guān)常用的偵察手段，由于律師職業(yè)的保密性要求，故而許多國家法律規(guī)定，除非有證據(jù)表明辯護律師有隱匿被告人犯罪重證據(jù)的重大嫌疑，不得因律師參與該案的刑事辯護而對其辦公場所和住宅進行搜查。如確有必要，須依特別程序進行并且賦予律師拒絕扣押書證、物證的權(quán)利。我國法律未賦予律師這一權(quán)利。這不僅與國際通行做法相違背，而且也背離了律師職業(yè)保密性的內(nèi)在要求。
北安市人民法院 王勝宇
