[ 薛天輝 ]——(2010-11-25) / 已閱12855次
物權(quán)法第一百零七條的理解
薛天輝、曲剛
物權(quán)法第107條是對遺失物所有權(quán)的歸屬立法，本文作者以該條文藍本，從遺失物的含義、構(gòu)成要件、所有權(quán)歸屬及權(quán)利人的權(quán)益保護方式等方面進行了簡要分析。
一、遺失物的含義
所謂的遺失物是指非基于遺失人的意志而暫時喪失占有的物，換句話說，遺失物是動產(chǎn)的所有權(quán)人或者占有人非基于其意愿而失去控制的物品。遺失物只能是動產(chǎn)，不動產(chǎn)不存在遺失的問題。遺失物也不是無主財產(chǎn)，只是所有人喪失了對于物的占有。
二、遺失物的構(gòu)成要件
（一）須為他人之動產(chǎn)
遺失物不是無主物，遺失物是所有人或者占有人非基于意愿而喪失占有的物，因此遺失物不屬于無主之物。并且遺失物只能是動產(chǎn)，只有動產(chǎn)才存在遺失的問題。關(guān)于不動產(chǎn)不存在遺失問題，因為不動產(chǎn)的固有屬性決定了其不構(gòu)成遺失物。
（二）須所有權(quán)人或其他權(quán)利人喪失占有
物之所有權(quán)人或其他權(quán)利人是否喪失占有，應(yīng)依據(jù)客觀情形而定，所有權(quán)人或其他權(quán)利人喪失對物的占有必須是時間上連續(xù)的，空間上不在其控制的范圍內(nèi)，即所有權(quán)人或其他權(quán)利人對該物喪失可持續(xù)支配的權(quán)利。因此對于一時的不能實現(xiàn)其對物的有效控制不能認定其喪失對物的占有。
（三）所有權(quán)人或權(quán)利人喪失占有須非真實意愿
非基于所有權(quán)人或其他權(quán)利人的真實意愿而使其喪失的對物占有是物能否構(gòu)成遺失物的一個重要要件，因此，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人基于自己的意思將物拋棄等行為屬于其出處分自己財產(chǎn)的行為，其處分之物不能成為遺失物。
（四）該物須非隱蔽物
該種情形下，是基于所有權(quán)人或其他權(quán)利人為安全為目的或者其他的考量，將物品埋藏與土地之中或放置于一定的隱蔽場所，對于隱蔽物由于原權(quán)利沒有喪失的物的控制，故該隱蔽物不能夠稱之為遺失物。
三、遺失物所有權(quán)歸屬
關(guān)于遺失物所有權(quán)的歸屬問題，存在著兩種截然相反的觀點，即一種觀點認為，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。如《德國民法典》第935條第1款規(guī)定：“從所有人處盜竊的物、所有人遺失或因其他原因丟失之物，不得適用善意取得制度。該種立法模式是從保護善意所有權(quán)人的角度來處理遺失物最終所有權(quán)的問題。另一種觀點，認為遺失物在一定期限內(nèi)遺失人不認領(lǐng)的，那么所有權(quán)人或其他權(quán)利人則無權(quán)追回遺失物。該觀點注重維護物的現(xiàn)實狀態(tài)的穩(wěn)定性及交易的安全性，傾向于對物的實際占有人利益的保護，拾得遺失物的拾得人拾到遺失物后應(yīng)向有關(guān)機關(guān)報告，在有權(quán)機關(guān)催告后，一定期限內(nèi)遺失人不認領(lǐng)該遺失物的，那么遺失物歸拾得人所有。但是該觀點存在著一定的弊端，即基于權(quán)利人沒有放棄自身的物權(quán)而使其喪失了對物的所有權(quán)，其權(quán)益受到了嚴(yán)重損害。
物權(quán)法第一百零七條的規(guī)定來看，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物，表明我國物權(quán)法更傾向于對物之所有權(quán)人利益的保護。該條明確規(guī)定了拾得遺失物不能成為動產(chǎn)所有權(quán)取得的原因，動產(chǎn)的遺失并不當(dāng)然導(dǎo)致物權(quán)關(guān)系的變動。所有權(quán)人或其他權(quán)利人遺失了財物盡管其喪失了對物的占有，但原則上并未喪失對物的所有權(quán)。其僅僅是喪失了對物的占有關(guān)系，而此種喪失占有并不是基于權(quán)利人真實的意思表示，故基于對所有權(quán)人或其他權(quán)利人合法利益的保護，本條規(guī)定了對所有權(quán)人或其他權(quán)利人的合法利益的保護，此種保護不因拾得人將財物據(jù)為己有或?qū)⑦z失物轉(zhuǎn)讓給第三人而喪失法律的保護。
四、遺失物未轉(zhuǎn)讓情形下的法律保護方式
遺失物權(quán)利人向遺失物拾得人或者占有追索遺失物而遭到拒絕時，可以向人民法院以侵權(quán)之訴請求法律的保護。理由如下：1、拾得人主觀上具有侵占他人財產(chǎn)的過錯。2、該遺失物并非是基于權(quán)利人的意思表示而拋棄之物。3、拾得人占有該遺失物不具有正當(dāng)權(quán)源，即占有具有違法性。因為所有權(quán)具有對世性，除所有權(quán)以外的任何第三人不能非因法律上的原因而侵害所有權(quán)人的合法權(quán)益，這種占有他人財物拒不返還的行為屬侵權(quán)行為。基于以上原因，遺失物的權(quán)利人可以基于侵權(quán)之訴要求被侵權(quán)人返還遺失物或要求侵權(quán)人賠償損失。
五、遺失物由拾得人轉(zhuǎn)讓給第三人情況下法律保護
在遺失物已由拾得人通過轉(zhuǎn)讓給第三人時，所有權(quán)人或其他權(quán)利人的權(quán)益主要通過以下兩個方面予以保護。1、拾得人將遺失物轉(zhuǎn)讓給第三人后，權(quán)利人可以通過直接向無處分人（拾得人）主張損害賠償，而不要求其返還原物；2、權(quán)利人也可以向第三人主張遺失物的返還請求權(quán)。但是若第三人在特定交易場所購得遺失物的，權(quán)利人請求第三人返還遺失物時應(yīng)支付相應(yīng)的費用。權(quán)利人支付費用后，可以向無處分權(quán)人追償。對于權(quán)利人向第三人支付相應(yīng)的費用，體現(xiàn)法律的公平性，因為一味的追求保護權(quán)利人的利益，而使通過拍賣或者具有經(jīng)營資質(zhì)的經(jīng)營場所購買遺失物的第三人利益受損，對于交易的安全性及市場的有序性無疑是一種沉重的打擊，立法者的意圖是平衡權(quán)利人及第三人的利益。同時對于權(quán)利支付的對價其可以向無處分權(quán)人進行追償。
六、遺失物為貨幣、無記名有價證券的請求權(quán)的途徑
貨幣、無記名有價證券是屬于民法上的種類物。貨幣、無記名有價證券作為一般財富的代表，其本身的價值并不被人們所關(guān)注，人們看重的是其所代表的社會財富的多少，其作為種類物具有高度的替代性。貨幣、無記名有價證券作為民法上的特殊種類物，其具有如下特征：1、貨幣、無記名有價證券的所有權(quán)歸屬上存在著誰占有誰擁有所有權(quán)，即所謂的占有權(quán)與所有權(quán)合而為一；2、貨幣、無記名有價證券不存在返還原物請求權(quán)的問題，僅能依據(jù)合同關(guān)系、不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)行為提出相應(yīng)的請求，其依據(jù)在于貨幣的流通手段決定的。
對于在遺失物的關(guān)系中，存在權(quán)利人遺失貨幣或無記名有價證券的情形，基于貨幣、無記名有價證券作為一種特殊的種類物，其屬性具有高度的流通性，并且誰占有誰擁有所有權(quán)，因此在遺失物的法律關(guān)系中，基于所有權(quán)人對物的所有權(quán)而行使返還原物請求權(quán)存在著一定的難度，故原權(quán)利人不得以所有權(quán)為基礎(chǔ)請求所有物的返還，而只能請求返還等價的貨幣或證券作為補償。
七、關(guān)于本條“兩年內(nèi)”期間的性質(zhì)的認定
對于遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人不請求無處分權(quán)人損害賠償?shù)�，而要求受讓人返還原物的，權(quán)利人行使該權(quán)利的期間為自知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年向受讓人請求返還原物。此處兩年的期間性質(zhì)上應(yīng)屬于除斥期間,該期間不受訴訟時效的中止、中斷的影響。超過該期間權(quán)利人沒有向受讓人主張原物返還請求權(quán)的，將喪失原物返還請求權(quán)，即該權(quán)利歸于消滅。
結(jié)語
本條規(guī)定了遺失物所有權(quán)的歸屬，同時規(guī)定了所有權(quán)人或者其他權(quán)利人行使請求權(quán)的方式，1、拾得人未將遺失物轉(zhuǎn)讓的情形下，拾得人應(yīng)返還遺失物；2、遺失物已轉(zhuǎn)讓的情形下，所有權(quán)人既可以要求無處分權(quán)人或者第三人（受讓人）返還原物，也可以向無處分權(quán)人請求賠償損失。但是所有權(quán)人或其他權(quán)利在遺失物轉(zhuǎn)讓的情形下，請求受讓人返還原物的請求權(quán)期限為兩年，該期間為除斥期間。同時為了維護交易的穩(wěn)定性及保護受讓人的合法權(quán)益，規(guī)定了所有權(quán)人或其他權(quán)利人請求受讓人在特定場所購買的遺失物時應(yīng)支付相應(yīng)價款給受讓人，權(quán)利人的損失可向無處分權(quán)人追償。
