[ 胡波 ]——(2010-11-29) / 已閱12127次
5、合法性優(yōu)于客觀性⑩
法院審理查明的案件事實(shí)是法律事實(shí)而不是客觀事實(shí)；一些不符合訴訟證據(jù)規(guī)則而在法庭上出示的證據(jù)，盡管系證明客觀事實(shí)的證據(jù)，也不可作為證明案件事實(shí)的依據(jù)。故，“合法性優(yōu)于客觀性”成為“違法證據(jù)排除”的邏輯起點(diǎn)。
四、法官思維的原則
法官思維的規(guī)則不能窮盡法官思維應(yīng)當(dāng)遵循的一切要素，因此，需要一定思維的原則來(lái)“拾遺補(bǔ)漏”。筆者認(rèn)為，法官思維的原則如下：
1、維護(hù)法律秩序，兼顧政治和經(jīng)濟(jì)秩序
沒(méi)有獨(dú)立于政治的法律，也沒(méi)有獨(dú)立于政治的司法。人民法官追求公平正義是法律秩序的范疇，保障平等合理卻是政治、經(jīng)濟(jì)秩序的范疇。
2、堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一
法律的本質(zhì)是社會(huì)規(guī)范，其與其他社會(huì)規(guī)范并無(wú)必然的沖突，但基于法的穩(wěn)定性和滯后性、其他社會(huì)規(guī)范的不確定性，法官依法裁判的結(jié)果與社會(huì)期盼的結(jié)果可能存在差異，甚至大相徑庭。法律不排斥道德，也不排斥人民群眾的根本訴求，因此，客觀上，每一司法結(jié)果皆包含對(duì)社會(huì)倫理和社會(huì)心理的兼顧或照顧，也即“法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”。 2008年，新任最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊同志在與珠海市中院法官座談時(shí)指出：“社會(huì)和人民群眾的感覺(jué)是判決死刑的依據(jù)之一”直接地支持了上述論斷。
3、個(gè)案平衡符合正確的價(jià)值取向
法官作出的裁判結(jié)果即司法的結(jié)果，每一個(gè)司法結(jié)果都是對(duì)個(gè)案的平衡，平衡的程度決定公正的程度；每一個(gè)司法結(jié)果都體現(xiàn)一種價(jià)值取向：或正義優(yōu)于自由、或自由優(yōu)于秩序、或法主德輔、或德法并重……實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正僅為司法的初級(jí)層次的功能，司法深層次的功能是“以價(jià)值取向教育和指引社會(huì)成員的行為”。從這個(gè)意愿上講，個(gè)案平衡應(yīng)當(dāng)符合正確的價(jià)值取向。
可見(jiàn)，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義司法制度和法律制度，決定了我國(guó)法官的思維在橫向上的多要素考量和縱向上的多邏輯性特征，法官僅具有正確的法律思維不足以正確處理案件。勝任人民法官，不僅應(yīng)當(dāng)具有豐富的法律知識(shí)、正確的法律思維和法律推理能力，還應(yīng)當(dāng)具備高度的政治敏銳性、正確的政治思維、科學(xué)的經(jīng)濟(jì)考量和正確的經(jīng)濟(jì)思維。
論文獨(dú)創(chuàng)性申明
作者鄭重申明：所呈交的論文是我進(jìn)行研究取得的成果。盡我們所知，除文中特別加以標(biāo)注的地方外，本文不包括他人已發(fā)表或撰寫的研究成果。
特此申明
云南省魯?shù)榭h人民法院 胡波
二〇一〇年十一月二十八日
【注釋】：
①?gòu)埥▊ブ冬F(xiàn)代司法理念與法官思維方式》，載《中國(guó)論文下載中心》，網(wǎng)址：www.studa.net，2010年9月1o日訪問(wèn)。
②張建偉著《現(xiàn)代司法理念與法官思維方式》，載《中國(guó)論文下載中心》，網(wǎng)址：www.studa.net，2010年9月1o日訪問(wèn)。
③《百度百科•百科名片》，baike.baidu.com，2010年9月12日訪問(wèn)。
④毛澤東著：《毛澤東選集》第1卷，第268頁(yè)。
⑤鄭成良：《法治理念與法律思維》，載《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第4期，第7頁(yè)�！�
⑥[德]加達(dá)默爾：《真理與方法》（上卷），洪漢鼎譯，上海譯文出版社1999年版，第393頁(yè)。
⑦⑧⑨⑩鄭成良:《 “法律思維的基本規(guī)則”講座紀(jì)要》,載《雅典學(xué)園》，網(wǎng)址：www.yadian.cc，2010年9月10日訪問(wèn)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
