[ 郭輝 ]——(2010-12-6) / 已閱5680次
完善證人出庭作證制度的必要性
郭輝
目前，證人出庭作證難已經(jīng)成為嚴(yán)重困擾我國刑事審判的一個重要問題，其主要原因在于：對證人的保護(hù)不力，證人的權(quán)利和義務(wù)不平衡，證人拒證的法律后果果不明確。而證人出庭作證有利于查清案件事實(shí)，正確打擊犯罪活動，維護(hù)被告人的合法權(quán)益；有利于增加案件審理的透明度、促進(jìn)司法公正。解決證人出庭作證難的問題，對公正、合理、高效地審理案件具有重要意義。本文認(rèn)為，建立健全和完善證人出庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、證人拒不出庭作證的制裁措施、對證人的保護(hù)制度，大力進(jìn)行法制教育，提高公民的法制意識和加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè)是解決問題的關(guān)鍵。
證人出庭作證是認(rèn)真貫徹以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩這一司法原則的重要形式，是正確定罪量刑和保護(hù)被告人的合法權(quán)益的重要手段。證人證言作為直接證據(jù)，在揭露案件事實(shí)，查獲犯罪分子，改變傳統(tǒng)的庭審方式方面，也有十分重要的意義和作用。
首先，證人出庭作證，有利于查清犯罪事實(shí)，打擊犯罪活動。證人能夠向司法機(jī)關(guān)提供有關(guān)案情的真相，特別是在犯罪嫌疑人與被害人雙方各執(zhí)一詞的場合，證人出庭接受雙方的詢問質(zhì)證，揭露案件事實(shí)，能夠正確的認(rèn)定事實(shí)，同時也有利于司法公正目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
其次，證人出庭作證，有利于控辯雙方對證人證言的質(zhì)證。我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的依據(jù)�！蓖瑫r， 《刑事訴訟法》第156條、157條都賦予了控審雙方庭審質(zhì)證權(quán)。證人出庭能夠彌補(bǔ)證人書面證言中，由于詢問人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和記錄入知識水平的差異，造成的證言筆錄在某些細(xì)節(jié)上，表述內(nèi)容上難免出現(xiàn)的模棱兩可的語言。這樣，即使是證人說出表達(dá)不清的言語，也可以通過當(dāng)庭審查、判斷、核實(shí)，進(jìn)而使其得以準(zhǔn)確的理解。另外，證人出庭作證，還可以減少金錢、利益等因素的干擾和誘惑，增加證人證言的真實(shí)性。反之，如果證人不出庭作證，就不能進(jìn)行有效的控辯對抗，也就難�？剞q的平衡和法律的執(zhí)行。
第三、證人出庭作證，有利于增強(qiáng)案件審理的透明度。證人出庭，可以減少執(zhí)法過程中的偏差，避免暗箱操作，減少了出偽證、假證、隨意出證的可能性，可以有效的避免冤假錯案的發(fā)生，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。
第四、證人出庭作證，有利于庭審方式的改革。證人出庭作證，使原來國家職權(quán)主義變成了控辯式的當(dāng)事人主義，增大了控辯雙方的舉證責(zé)任，是庭審改革的重要內(nèi)容。從某種程度上講，證人不出庭作證，刑事訴訟法就不能正確貫徹執(zhí)行，庭審方式的改革就會成為一句空話。
北安市人民法院 郭輝
