[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱6474次
蘇某等侵犯商業(yè)秘密案
唐青林
一、案件來源
沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2007）沈高新法刑初字第37號、沈陽市中級人民法院（2007）沈刑二終字第259號判決書。
二、案件要旨
除《刑法》、《勞動法》、《合同法》及《反不正當競爭法》以外，原國家科委《關(guān)于加強科技人員流動中技術(shù)秘密管理的若干意見》、《國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定(98修訂)》和《中央企業(yè)商業(yè)秘密保護暫行規(guī)定》等，以及一些地方性指導(dǎo)意見，我國加入的有關(guān)國際條約中關(guān)于商業(yè)秘密所作的規(guī)定，都能夠為商業(yè)秘密權(quán)利人在遭受侵權(quán)時提供必要的法律救濟。
三、基本案情
被告人陳某被捕前系中國科學(xué)院沈陽科學(xué)儀器研制中心有限公司（以下簡稱“沈科儀公司”）的在職員工，被告人何某、蔡某原系沈科儀公司員工，后辭職離開。2005年初，被告人蘇某、陳某與被告人何某、蔡某共同協(xié)商欲成立一家與沈科儀公司經(jīng)營范圍相同、生產(chǎn)產(chǎn)品相似的公司，利用掌握的經(jīng)濟信息和復(fù)制出的技術(shù)圖紙進行營利活動。2005年7月11日，被告人蘇某按25%、被告人陳某按45%、被告人何某、蔡某各按15%比例出資成立了沈陽博遠科學(xué)儀器有限公司（以下簡稱“博遠公司”）。隨后，自2006年1月起至2006年7月底，四被告人以博遠公司的名義先后與北京科技大學(xué)、寧波大學(xué)、中國科學(xué)院沈陽金屬研究所等五家單位簽訂了設(shè)計生產(chǎn)非標準儀器設(shè)備的合同，合同標的總額為人民幣345.85萬元，給被害人單位造成直接經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元。
后沈科儀公司發(fā)現(xiàn)被告陳某等人的犯罪行為，隨即向公安機關(guān)報案。
四、法院審理
沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依據(jù)證人證言，書證《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》、產(chǎn)品《訂貨合同》、知識產(chǎn)權(quán)司法《鑒定報告》、資產(chǎn)評估《鑒定報告》等證據(jù)認定被告人陳某、何某、蔡某利用其在沈科儀公司工作期間所掌握的沈科儀公司的經(jīng)濟信息，以及在私下復(fù)制出的技術(shù)圖紙，與被告人蘇某一起成立了與沈科儀公司經(jīng)營范圍相同、產(chǎn)品相似的公司，利用沈科儀公司的商業(yè)秘密信息進行經(jīng)營活動并獲利巨大，給沈科儀公司造成了重大經(jīng)濟損失，四被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予處罰。
依據(jù)以上事實，法院判決 ：一、被告人蘇某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人陳某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人何某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；被告人蔡某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
二、被告人蘇某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的25%，即人民幣25.975萬元,已經(jīng)賠償人民幣5萬元；被告人陳某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的45%，即人民幣46.755萬元,已經(jīng)賠償人民幣9萬元；被告人何某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的15%，即人民幣15.585萬元,已經(jīng)賠償人民幣3萬元；被告人蔡某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的15%，即人民幣15.585萬元,已經(jīng)賠償人民幣3萬元。
三、扣押物品、設(shè)備返還沈科儀公司；凍結(jié)合同款按比例返還付款單位；扣押電腦等作案工具依法沒收。
宣判后，蘇某、陳某、何某對原審判決的定罪量刑、扣押作案工具依法沒收沒有提出異議，僅就賠償和扣押物品、設(shè)備，凍結(jié)合同款返還及部分事實認定等事項提出上訴。其上訴理由是：檢察機關(guān)和被害單位均沒有提起附帶民事訴訟，庭審中也沒有進行民事訴訟活動，原審法院卻在刑事判決書中直接判決民事賠償，違反法定程序；賠償金數(shù)額過大；扣押的設(shè)備不完全屬于被害單位，其中上訴人自己購買或自己設(shè)計制造的零部件，不屬于侵犯商業(yè)秘密的部分，這部分可以從設(shè)備上分解拆開的，不應(yīng)全部返還被害單位，且原判即判決上訴人賠償損失，又判決上訴人須返還設(shè)備，存在雙重賠償問題；博遠公司是合法的，所簽訂的合同應(yīng)當受法律保護，判決預(yù)付款返還給客戶等于強行中止博遠公司與客戶的合同；凍結(jié)的存款中有股東的入股資金和沒有侵權(quán)項目的預(yù)付款，存在不應(yīng)返還客戶的問題。
沈陽市中院經(jīng)審理查明，認為上訴人蘇某、陳某、何某和原審被告人蔡某以不正當?shù)氖侄潍@取、使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，應(yīng)予懲處。但本案的權(quán)利人沒有向法院提起附帶民事訴訟，即判決書中沒有民事訴訟主體，且本案亦不屬于《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第一款規(guī)定的附帶民事訴訟的范疇；本案原審被告人的行為侵犯的是商業(yè)秘密所有者知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的行為，并非非法占有、處置被害人的財產(chǎn)，所扣押的設(shè)備等也不是違法所得，且并非全部是由侵權(quán)部分組成，故不應(yīng)適用《刑法》及相關(guān)規(guī)定中有關(guān)追繳、返還財產(chǎn)的法律規(guī)定；同時，原審判決凍結(jié)的合同款是博遠公司與案外人之間的經(jīng)濟往來款項，不應(yīng)用本案的刑事判決來調(diào)整被告人與案外人的民事法律關(guān)系。故原審在刑事判決中作出的民事賠償和財產(chǎn)處罰的裁判沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。
綜上，對于上訴人和辯護人提出的相關(guān)上訴理由和辯護意見，經(jīng)查屬實，應(yīng)予采信。原判定罪準確，量刑適當，但適用刑法第三十六條錯誤，應(yīng)予改判。依照《刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項和《刑法》第二百一十九條第一款、第二十五條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，法院判決：
一、維持一審判決的第一項和第三項中的沒收作案工具部分，即被告人蘇某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人陳某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人何某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；被告人蔡某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元�？垩旱碾娔X等作案工具依法沒收。
二、撤銷二審判決的第二項和第三項中的扣押、凍結(jié)財產(chǎn)返還部分，即被告人蘇某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的25%，即人民幣25.975萬元,已經(jīng)賠償人民幣5萬元；被告人陳某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的45%，即人民幣46.755萬元,已經(jīng)賠償人民幣9萬元；被告人何某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的15%，即人民幣15.585萬元,已經(jīng)賠償人民幣3萬元；被告人蔡某賠償沈科儀公司經(jīng)濟損失人民幣103.9萬元的15%，即人民幣15.585萬元,已經(jīng)賠償人民幣3萬元�？垩何锲�、設(shè)備返還沈科儀公司；凍結(jié)合同款按比例返還付款單位。
本判決為終審判決。
五、律師點評
本案又是一例侵犯商業(yè)秘密罪的案例，但借本案，我們主要來探討一下除《刑法》、《勞動法》、《合同法》及《反不正當競爭法》以外的保護商業(yè)秘密的其他相關(guān)法律規(guī)定。
如原國家科委《關(guān)于加強科技人員流動中技術(shù)秘密管理的若干意見》第二條：“本單位所擁有的技術(shù)秘密，是指由單位研制開發(fā)或者以其他合法方式掌握的、未公開的、能給單位帶來經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢，具有實用性且本單位采取了保密措施的技術(shù)信息，包括但不限于設(shè)計圖紙（含草圖）、試驗結(jié)果和試驗記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計算機程序等等。技術(shù)信息可以是有特定的完整的技術(shù)內(nèi)容，構(gòu)成一項產(chǎn)品、工藝、材料及其改進的技術(shù)方案，也可以是某一產(chǎn)品、工藝、材料等技術(shù)或產(chǎn)品中的部分技術(shù)要素。
技術(shù)秘密是一種重要的知識產(chǎn)權(quán)，其開發(fā)和完成凝聚著國家或者有關(guān)單位大量的人力和物力投入。因此，科技人員在流動中不得將本人在工作中掌握的、由本單位擁有的技術(shù)秘密（包括本人完成或參與完成的職務(wù)技術(shù)成果）非法披露給用人單位、轉(zhuǎn)讓給第三者或者自行使用�！�
第四條：“企事業(yè)單位所擁有的技術(shù)秘密，凡依據(jù)國家科委、國家保密局發(fā)布的《科學(xué)技術(shù)保密規(guī)定》確定為國家科學(xué)技術(shù)秘密的，應(yīng)當按該規(guī)定并參照本意見進行管理。各企事業(yè)單位和科技人員負有保守國家科學(xué)技術(shù)秘密的義務(wù)。在依據(jù)國家科委、國家保密局《科學(xué)技術(shù)保密規(guī)定》確定國家科學(xué)技術(shù)秘密時，應(yīng)當確定涉密人員范圍。涉密人員調(diào)離、辭職時，應(yīng)當經(jīng)確定密級的主管部門批準，并對其進行保密教育。未經(jīng)批準擅自離職的，依法追究當事人及用人單位負責(zé)人的行政責(zé)任。故意或者過失泄露國家科學(xué)技術(shù)秘密，情節(jié)嚴重，并致使國家利益遭受重大損失的，依法追究當事人的刑事責(zé)任。”
《國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定(98修訂)》第二條：“本規(guī)定所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
本規(guī)定所稱不為公眾所知悉，是指該信息是不能從公開渠道直接獲取的。
本規(guī)定所稱能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性，是指該信息具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實的或者潛在的經(jīng)濟利益或者競爭優(yōu)勢。
本規(guī)定所稱權(quán)利人采取保密措施，包括訂立保密協(xié)議，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。
本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營信息，包括設(shè)計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標中的標底及標書內(nèi)容等信息。
本規(guī)定所稱權(quán)利人，是指依法對商業(yè)秘密享有所有權(quán)或者使用權(quán)的公民、法人或者其他組織�！�
第三條：“禁止下列侵犯商業(yè)秘密的行為：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）與權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位和個人違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（四）權(quán)利人的職工違反合同約定或者違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密。
第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密�！�
第七條：“違反本規(guī)定第三條的，由工商行政管理機關(guān)依照《反不正當競爭法》第二十五條的規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。
工商行政管理機關(guān)在依照前款規(guī)定予以處罰時，對侵權(quán)物品可以作如下處理：（一）責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其有關(guān)資料返還權(quán)利人。（二）監(jiān)督侵權(quán)人銷毀使用權(quán)利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的、流失市場將會造成商業(yè)秘密公開的產(chǎn)品。但權(quán)利人同意收購、銷售等其他處理方式的除外�！�
國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會《中央企業(yè)商業(yè)秘密保護暫行規(guī)定》，《國家工商行政管理局關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)》，以及一些地方性指導(dǎo)意見，如《河南省高級人民法院商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件審理的若干指導(dǎo)意見(試行)》、《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見》等也均對商業(yè)秘密保護的有關(guān)內(nèi)容作出了規(guī)定。
另外，我國加入的有關(guān)國際條約中關(guān)于商業(yè)秘密所作的規(guī)定，也構(gòu)成我國保護商業(yè)秘密法律體系的一部分，如《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）》、1967年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等。上述法律法規(guī)與我們之前所介紹到的《刑法》、《勞動法》、《合同法》等法律法規(guī)共同構(gòu)成了我國商業(yè)秘密保護的完整的法律體系。當事人在遭遇商業(yè)秘密侵權(quán)時，也可訴求于上述規(guī)定，從而更好的維護自己的利益。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
