[ 張玉英 ]——(2012-6-28) / 已閱32320次
1．促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)民收入水平[9]
盡管在其他國家和地區(qū)，在我國的城市中也存在賄選，但賄選在中國廣大農(nóng)村更為嚴(yán)重，更為普遍，對選舉結(jié)果的影響更為重大，也更具危害性。為什么賄選在農(nóng)村的作用如此之大呢？按照美國心理學(xué)家馬斯洛的“人類需求層次論”，人的需求是分層次的，前一層次需求滿足后，才會產(chǎn)生更高層次的需求。人的第一層次的需求是生存的需求，這是人的最基本的需求，其后才是更高層次的需求，包括民主權(quán)利得到尊重，自我價值實現(xiàn)等精神方面的需求。在中國許多尚未脫貧的農(nóng)村，農(nóng)民正處于為生存奮斗的第一層次需求階段，當(dāng)有人以金錢、物質(zhì)利益誘使他們放棄民主權(quán)利時，他們往往屈從于現(xiàn)實的物質(zhì)利益，出賣需求層次靠后的民主權(quán)利，將神圣的選票作價出賣。只有發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，使農(nóng)民收入不斷提高，解決他們的生存問題，才能提高他們的需求層次，當(dāng)富裕了的農(nóng)民需求層次相應(yīng)上升之后，會更珍惜自己的民主權(quán)利，即使不能根除賄選，至少也能提高賄選的成本，也就不會再出現(xiàn)部分選民為一條香煙、一袋洗衣粉出賣自己選票的可悲情形[10]。
2．加強(qiáng)對村集體資產(chǎn)和財務(wù)的監(jiān)管
前文已提到，利益驅(qū)動是“賄選”存在的經(jīng)濟(jì)土壤，正是由于村集體資產(chǎn)和財務(wù)帳戶長期處于沒有監(jiān)管或監(jiān)管不力的狀況，給“賄選者”上任后收回成本打開了方便之門。在集體產(chǎn)權(quán)下，村委會首先是一個財產(chǎn)權(quán)主體而不是公共服務(wù)的提供者，甚至是唯一的公共產(chǎn)權(quán)主體，可以對外簽訂合同，出讓土地開發(fā)房產(chǎn)，管理本村集體經(jīng)濟(jì)企業(yè)，自收自支。因此，如果僅在選舉上禁止賄選，而未在村集體資產(chǎn)管理上下更大的功夫，村集體資產(chǎn)還在村委會的控制之下失去相應(yīng)的監(jiān)督，村民對集體資產(chǎn)所擁有的權(quán)益還是沒有保障，村集體資產(chǎn)及其收益還是有可能流失、被侵吞[11]。在巨大的集體產(chǎn)權(quán)利益尋租的誘惑面前，不僅不能遏止賄選，而且可能使賄選愈演愈烈。
3．村民的民主啟蒙和教育
村民是村民自治的主體，所以教育村民正確行使權(quán)利才是醫(yī)治賄選的良方。許多賄選的實例表明，賄選者根本沒有把贏得選舉建立在為村民服務(wù)的參選目的上，更不愿意把贏得的公共權(quán)力用于為村民服務(wù)。賄選者一旦當(dāng)選，就會把自己在選舉期間的投入變本加厲地?fù)苹貋怼Ｒ虼�，解決賄選問題的另一個關(guān)鍵，就是培養(yǎng)和提高村民的民主意識，重點進(jìn)行民主理論和知識的普及教育，讓廣大村民切實認(rèn)識到村委會換屆選舉工作對于全村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自身利益的關(guān)系，認(rèn)識到選舉是村民神圣的權(quán)利，投好這一票，既是對全村村民負(fù)責(zé)，也是對自身利益負(fù)責(zé)，從而做到不受眼前利益的干擾，不誤選、不亂選，保證選舉的公平、公正，培養(yǎng)適應(yīng)民主政治發(fā)展所需要的平等、權(quán)利、參與、競爭等民主主體意識，形成獨立的政治人格[12]，這將有助于促進(jìn)村民有序的政治參與，杜絕“賄選”存在的“選民基礎(chǔ)”，充分保障村民自治。
4．適當(dāng)弱化村委會的經(jīng)濟(jì)管理職能，強(qiáng)化村委會公共服務(wù)職能
以往的立法突出了建立村委會這一自治機(jī)構(gòu)的重要性，但沒有看到村委會組織運行所耗費的巨大成本，更沒有預(yù)見到村委會組織產(chǎn)生過程中會出現(xiàn)如此多的問題。減少村委會的權(quán)力，并不意味著剝奪村民的權(quán)利。因為村委會的權(quán)力和村民的權(quán)利不是同一概念。正是由于村委會的權(quán)力過大，村民自己能夠掌握的權(quán)利太少，才導(dǎo)致村委會選舉的變形。村委會作為自治機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該過多地?fù)?dān)負(fù)公共事務(wù)，更不能隨意處分村民的集體財產(chǎn)。村委會的社會職能應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)化，但其經(jīng)濟(jì)職能應(yīng)當(dāng)被削弱。公共權(quán)力過大必然加劇人們對權(quán)力的角逐�；鶎庸补芾頇C(jī)構(gòu)不僅擁有大量處理公共事務(wù)的權(quán)力，還擁有土地（農(nóng)用土地在經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上本來屬于私人物品）的控制權(quán)。這樣就使村民自治事業(yè)一開始就與巨大的利益關(guān)系糾纏在一起，舊力量不愿意放權(quán)，新力量下決心奪權(quán)，增大了政治發(fā)展轉(zhuǎn)軌的難度。因此，農(nóng)民對當(dāng)選村委會主任的第一要求常常是“查賬”，而舊力量最害怕的是翻舊賬。如果公共權(quán)力過大的問題不解決，村民自治的舞臺永遠(yuǎn)是利益爭奪的拉鋸戰(zhàn)場，民主政治的發(fā)展將困難重重。[13]
5.“四個民主”的整體建設(shè)和協(xié)調(diào)發(fā)展
民主選舉之后，積極推進(jìn)民主決策、民主管理、民主監(jiān)督工作，保障全體村民依法自治，可以防止“選時有民主，選完沒民主”現(xiàn)象發(fā)生，而這一現(xiàn)象正是治理結(jié)構(gòu)上的漏洞。對于村民選舉中出現(xiàn)的賄選行為，只有找出其社會性成因，才能從根本上采取措施杜絕。賄選者的賄選投入都是基于一定的利益考量，但是，如果將賄選的責(zé)任簡單地歸咎于賄選者，顯然是不夠的，除了要弄清楚賄選者的動機(jī)外，還要進(jìn)一步研究為什么村民會選擇賄選，[14]賄選者為什么對于其投入有很高的收益預(yù)期？實際上這涉及到村民自治的“四個民主”的整體建設(shè)和協(xié)調(diào)發(fā)展的問題。換而言之，即使“民主選舉”很完善，如果“民主決策”、“民主管理”和“民主監(jiān)督”的機(jī)制沒有相應(yīng)建立、健全起來，也很難實現(xiàn)真正的村民自治，也無法根除賄選。
結(jié) 語
不言而喻，民主選舉已經(jīng)成為解決現(xiàn)代社會公共權(quán)力合法來源的重要路徑，我們不能因為賄選現(xiàn)象的存在而懷疑甚至否認(rèn)選舉制度的偉大意義，相反，賄選現(xiàn)象暴露了現(xiàn)行選舉制度的某些亟待完善的缺陷，我們所能做的不是一概否認(rèn)這些缺陷，而應(yīng)該通過制度創(chuàng)新完善現(xiàn)行選舉制度�；鶎用裰鞯默F(xiàn)狀時刻提醒著我們治理賄選，刻不容緩。但同時也要看到，治理賄選是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要法律規(guī)制，也需要綜合治理，更要持之以恒，堅持不懈。我們堅信，通過法律規(guī)制和綜合治理，“賄選”這一基層民主建設(shè)初期的階段性現(xiàn)象，將逐漸減少直至最終消失，退出歷史舞臺。
參考文獻(xiàn)
1.胡健：《對“賄選”說不——村民自治中“賄選”的法律規(guī)制和綜合治理》，論文天下論文網(wǎng)，2007年11月22日。
2.《列寧全集》（第9卷），人民出版社1985年版。
3.《列寧全集》（第3卷），人民出版社1985年版。
4.《毛澤東選集》（第2卷），人民出版社1991年版。
5.（美）羅伯特•H•威布：《自治：美國民主的文化史》，李振廣譯，商務(wù)印書館2006年版。
6.方曉悟：《村民自治中若干問題與解決路徑》，載《安慶師范學(xué)院學(xué)報》2004年第3期。
7.陳冬生：《村委會選舉中的賄選問題及其對策》，載《山東工商學(xué)院學(xué)報》2003年第5期。
8.武志蘭：《如何制止鄉(xiāng)村選舉中的賄選》，載《新京報》2004年3月31日。
9.王曉敏：《基層換屆選舉存在的問題及對策研究》，載《寶雞文理學(xué)院學(xué)報》1999年第4期。
10.黨國英：《村民自治的現(xiàn)實與未來》，載《南方周末》2002年9月20日。
11.鄢一忠、吳理財：《村民自治在解決問題中前行》，載《開放潮》2004年第1期。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
