[ 鄭剛峰 ]——(2012-7-17) / 已閱5324次
目前，離婚案件在我國基層法院審理的民事案件類型中占有很大的比重。比較其他民事案件來說，離婚案件有其自身的特點，比如道德、情感等因素對離婚案件的處理有較大的制約力；關(guān)于夫妻感情是否已經(jīng)徹底破裂等方面的證據(jù)取證難、認證難；感情承受力與司法實際結(jié)果相差較大等。所以法庭調(diào)解作為審理離婚案件的必經(jīng)程序?qū)τ趯徖砗秒x婚案件具有特殊的意義。首先，適當?shù)恼{(diào)解方法能夠消除夫妻雙方的矛盾，促進夫妻雙方的感情交流，使夫妻雙方重歸于好，破鏡重圓；其次，好的調(diào)解方法使夫妻雙方能夠好合好散，離婚后能夠和睦相處；最后，從法律效果和社會效果統(tǒng)一的角度講，離婚案件中調(diào)解比判決更能達到兩者的和諧統(tǒng)一，有利于社會和家庭的穩(wěn)定。然而在具體的審判實踐中，并不是所有的離婚案件最后都能夠以調(diào)解的方式結(jié)案，譬如有的離婚案件的當事人雙方矛盾較大，各種調(diào)解措施、方法難以奏效，現(xiàn)實生活的紛繁復雜不僅要求法官在審理民事案件中要具有高超的調(diào)解藝術(shù)，而且能夠正確使用調(diào)判結(jié)合的原則，使離婚案件得到公正、公平、及時有效的處理。
我國現(xiàn)行的調(diào)解制度的原則是“能調(diào)則調(diào)，當判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了。”但應如何來使這一原則在實際審判離婚案件過程中充分發(fā)揮作用呢？司法實踐中是根據(jù)案件的實際情況來選擇、適用的，對于適合調(diào)解并通過調(diào)解有可能使夫妻雙方重歸于好或者好合好散的離婚案件，人民法院要從化解夫妻矛盾，降低當事人訴累的角度進行調(diào)解，但對于不適合調(diào)解或因夫妻雙方矛盾較大拒絕調(diào)解的，人民法院應及時審理并要及時作出裁判。也就是說對于法院來說離婚案件是調(diào)解結(jié)案還是判決結(jié)案決定權(quán)并不在法院，而在于具體的案情，對于在離婚案件中調(diào)解與判決如何達到最佳結(jié)合的問題，筆者僅從以下幾點發(fā)表以下自己的粗淺看法。
一、有效把握調(diào)解時機，將調(diào)解貫穿于案件審理全過程
將案件分為庭前、訴中、訴后三個階段，分階段采用不同的調(diào)解原則，將調(diào)解貫穿于離婚案件審理的全過程。在庭前準備階段，從節(jié)省訴訟資源、及時化解矛盾的角度積極進行調(diào)解，在雙方自愿的基礎(chǔ)上為雙方提供一個以情感人的談判空間，使夫妻雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議，這樣就可使夫妻雙方感情得到溝通，方便、快捷的解決夫妻矛盾，同時亦為雙方今后生活中和睦相處奠定基礎(chǔ)，訴訟中，在案件事實基本查清時，我們要及時，全面的為當事人歸納爭議的焦點，在分清是非、劃清責任的前提下進行調(diào)解，這樣可以避免夫妻雙方當事人在案外因素上的無謂的爭執(zhí)，使當事人在認清形勢下權(quán)衡利弊下進行調(diào)解，當然此時法院已可依法下判，但較之判決當事人如能達成協(xié)議，便更能接受結(jié)果。庭審結(jié)束后，在未下判前亦可接受夫妻雙方當事人的調(diào)解請求，如當事人能達互讓則可省去執(zhí)行程序，極大緩解執(zhí)行的壓力。總之，關(guān)于審理離婚案件在調(diào)解和判決的適用上，我們要堅持在調(diào)解中查明案情，并隨著案件事實和法律爭議的逐步明確化，而提高和解的機率，奠定裁判的基礎(chǔ)，從而使調(diào)解與判決有機的結(jié)合起來。
二、在案件審理過程中通過對雙方當事人進行相關(guān)的法律、政策的解釋、教育來縮小調(diào)解與判決間的差距
法官在審理離婚案件過程中對夫妻雙方當事人及時、有效的解釋婚姻法等相關(guān)法律以及我國政府關(guān)于結(jié)婚、離婚等方面的政策，對于離婚案件的審理具有特殊的作用。當事人因知識層次，認識角度等因素的制約，即使當事人的力量在訴訟中很難達到平衡，又使案件的審理經(jīng)常陷入僵局。而通過法官對夫妻雙方當事人進行相關(guān)的法律、政策解釋、教育工作，能夠使夫妻雙方及時了解離婚方面的法律、政策�？梢哉f通過法官不斷地解釋、教育，其產(chǎn)生的效果與調(diào)解的不斷加強有著異由同工之妙。
三、加強對離婚案件調(diào)解協(xié)議審查，使調(diào)解協(xié)議合法性更接近于判決
離婚案件調(diào)解雖然由法官或者法院準許其他人員主持進行，但主要由夫妻雙方當事人自行協(xié)商決定。因此，人民法院應當對離婚案件調(diào)解協(xié)議的合法性、自愿性等方面進行嚴格審查，確保調(diào)解自愿和合法原則的落實。調(diào)解工作中確實出現(xiàn)了一些調(diào)解協(xié)議不合法的情況，主要體現(xiàn)為離婚調(diào)解協(xié)議損害了國家或者他人的合法權(quán)益情形，如為躲避夫妻共同債務而達成假的離婚協(xié)議等。因此，對離婚調(diào)解協(xié)議中涉及第三人權(quán)益或者涉及權(quán)利轉(zhuǎn)移的內(nèi)容，人民法院要重點審查。在確認離婚調(diào)解協(xié)議時，當事人一方提出存在違背其自愿情節(jié)的，人民法院要仔細審查確認，從根本上杜絕虛假訴訟，惡意調(diào)解情況的發(fā)生，使離婚案件的調(diào)解的合法性更貼近判決。
總之，對于審理離婚案件過程中調(diào)解與判決的結(jié)合問題，我們要從具體案情出發(fā)，決不能行而上學地強調(diào)當庭宣判率和調(diào)解率，特別是在構(gòu)建和諧社會的今天，我們必須理性的看待離婚案件的調(diào)解問題。調(diào)解固然可以降低訴訟成本，可以及時化解矛盾，對于和諧社會的構(gòu)建有著積極的作用，但作為審判機關(guān)，我們決不能忽視我們的審判職能，要堅決杜絕過無不及的情況發(fā)生，從根源上防止“以調(diào)代判、久調(diào)不絕”的情況出現(xiàn)，充分認識到調(diào)解與裁判的關(guān)系，離婚案件調(diào)解結(jié)案的正當性源于當事人的自愿。法律適用并非調(diào)解的主要目的，因此其具有一定的隨意性，可隨機應變，其法理依據(jù)是“合意生法律”，而裁判則主要是一個樹立準繩，確立規(guī)則的程序，裁判必須嚴守法律，準確地告訴夫妻雙方當事人離婚法律是什么，為什么要這樣適用。所以在離婚案件的審理中要把住判與調(diào)的關(guān)系，要做到在準備中調(diào)解，在調(diào)解中準備，以提高離婚案件的審判質(zhì)量和訴訟效率為目標，在調(diào)解中查明案情，并隨著案件事實和法律爭議的逐步明確化，不斷提高和解的機率，奠定裁判的基礎(chǔ)。
（作者單位：陜西省西鄉(xiāng)縣人民法院）
