[ 張濤 ]——(2012-8-20) / 已閱12138次
在審判實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)當事人起訴分公司的情形，人民法院大都予以受理并作出實體判決；其中支持訴訟請求的，判決主文要求分公司承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
這樣的判決是否妥當呢？筆者認為不妥當。
當事人起訴分公司，通常以下列法律為依據(jù)：
《民事訴訟法》第四十九條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。
應(yīng)當說，人民法院受理當事人根據(jù)上述法律依據(jù)對分公司的起訴行為是符合《民事訴訟法》第一百零八條第（二）項和第一白一十一條的。既然這樣，為什么又說“判決主文要求分公司承擔(dān)一定的民事責(zé)任”是不妥當?shù)哪兀?br>
這里需要明確一點：《民事訴訟法》是程序法，《民法通則》是實體法總綱。
在《民法通則》中，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復(fù)名譽；（十）賠禮道歉。[之所以是“主要承擔(dān)方式”，是為了不排除隨著社會發(fā)展導(dǎo)致新類型的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生]
那么分公司是否有資格承擔(dān)民事責(zé)任呢？我們來回顧對分公司地位明確的法律依據(jù)：
《中華人民共和國公司法》（1993年版、1999年版和2004年版）第十三條第一款規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
《中華人民共和國公司法》（2005年版）第十四條第一款規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
通過上述的比較可以發(fā)現(xiàn)：
1、自《中華人民共和國公司法》第一次頒布以后，國家明確要求分公司的民事責(zé)任由公司承擔(dān)；
2、自《中華人民共和國公司法》在2005年被修訂以后，國家僅認可領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分公司（領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分公司便是《民事訴訟法》中的“其他組織”的一種）。
也就是說，分公司是非法人經(jīng)濟組織,不具有法人資格.分公司是本公司的一種代理機構(gòu),它以自己的名義在總公司的營業(yè)范圍內(nèi)開展營業(yè)活動。
那么審判實踐中應(yīng)當如何處理這些問題呢：
1、立案階段：人民法院立案機構(gòu)對于當事人以分公司為被告的訴狀予以允許，并可以告知當事人可以提出“要求人民法院判決設(shè)立設(shè)立分公司的公司承擔(dān)民事責(zé)任”的訴訟請求。
2、審判階段：人民法院立案機構(gòu)沒有告知當事人可以提出“要求人民法院判決設(shè)立設(shè)立分公司的公司承擔(dān)民事責(zé)任”的訴訟請求的，人民法院審判機構(gòu)可以直接判決“要求人民法院判決設(shè)立設(shè)立分公司的公司承擔(dān)民事責(zé)任”，并不違反“不告不理”的原則；
3、執(zhí)行階段：在人民法院業(yè)已判決設(shè)立分公司的公司承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)上，對于民事責(zé)任的執(zhí)行分為兩種情況：
（1）與財產(chǎn)給付有關(guān)或者可以變通為財產(chǎn)給付的內(nèi)容，人民法院可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第78條辦理；
�。�2）與財產(chǎn)給付無關(guān)、屬于人格方面的執(zhí)行內(nèi)容（例如：賠禮道歉）必須以公司名義完成。
作者：福建省福州市張濤 QQ：175970250
1、禁止中顧網(wǎng)（http://www.9ask.cn）以該網(wǎng)站名義將本文剽竊到百度文庫中
2、任何轉(zhuǎn)載均應(yīng)注明出處，即本文的鏈接和作者為“張濤 QQ：175970250
