[ 王衛(wèi)洲 ]——(2012-9-10) / 已閱6263次
棗莊郭繼寬自焚事件經(jīng)媒體報(bào)道已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，隨之麻木哥也名揚(yáng)天下，媒體報(bào)道棗莊方面稱已經(jīng)成立工作組調(diào)查，這種媒體關(guān)注下的調(diào)查我們已經(jīng)司空見(jiàn)慣，調(diào)查之后”麻木哥”莊福禮會(huì)被追責(zé)嗎，我看未必！
據(jù)悉”麻木哥”莊福禮目前沒(méi)有受到任何處分，”麻木哥”莊福禮法官現(xiàn)在行動(dòng)自如，到了這種地步還如此自由，調(diào)查之速度令人費(fèi)解。
“麻木哥”莊福禮雖然是郭家的罪人，但是對(duì)于對(duì)于某些人來(lái)講，”麻木哥”莊福禮是馬前卒，是有功之臣，有功之臣被處理掉，以后誰(shuí)還肯為老大賣命？據(jù)悉株洲、宜黃等強(qiáng)拆引發(fā)自焚的官員經(jīng)媒體曝光之后被撤職，但是風(fēng)聲一過(guò)又官?gòu)?fù)原職，以前郭家發(fā)生強(qiáng)拆、爆炸、暴力威脅時(shí)在媒體不關(guān)注時(shí)公安、政府從未積極處理，過(guò)一段時(shí)間媒體不再關(guān)注了，監(jiān)管部門會(huì)不會(huì)恢復(fù)以前的習(xí)慣？很難說(shuō)！
要知道，有很多時(shí)候地方政府僅僅是對(duì)媒體負(fù)責(zé)，而不是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)，如廣平違法拆遷事件，廣平縣政府在曝光之前沒(méi)有積極去安置拆遷戶，反而是向央視承諾一定安置，難道央視不介入就不需要積極安置了嗎？而央視曝光后廣平拆遷戶問(wèn)題解決了嗎？就在今年我還接到廣平拆遷戶數(shù)次求助電話，媒體再到廣平采訪一次一切便知分曉。
此案案中有案，為什么經(jīng)歷兩審敗訴后侯宅子村委會(huì)還會(huì)興致勃勃的再次起訴？為什么本案第一次起訴是在棗莊市中區(qū)法院審理，第二次起訴卻到了齊村鎮(zhèn)政府所在地的齊村鎮(zhèn)法庭？”麻木哥”莊福禮為什么壓著案子不判？為什么在當(dāng)事人強(qiáng)烈反抗下還要進(jìn)行協(xié)調(diào)？為什么經(jīng)法院領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)后還要強(qiáng)制評(píng)估？難道這一切正常嗎？”麻木哥”莊福禮斷然是被某種勢(shì)力所收買或指揮，而這種勢(shì)力能夠使得在郭家被打砸、強(qiáng)拆、制爆而公安等司法機(jī)關(guān)不予處理顯然不容小覷，追究了”麻木哥”莊福禮必然會(huì)引出”麻木哥”莊福禮背后的若干人員，涉及面太廣，棗莊能夠?qū)⑵湟痪W(wǎng)打盡嗎？
作為郭繼寬的代理律師，我深深領(lǐng)會(huì)了司法不作為帶來(lái)的痛苦，當(dāng)司法機(jī)關(guān)不再保護(hù)弱勢(shì)群體的時(shí)候，一個(gè)人面對(duì)比自己強(qiáng)大的加害者時(shí)是多么的無(wú)助！當(dāng)無(wú)助到一定程度、而不甘心被凌辱就只能用自殺這種最激烈的方式來(lái)發(fā)出抗議！而這種無(wú)助在征地拆遷案件中并不稀奇，何止郭繼寬一案！就在郭家事件發(fā)生后12月13日我西安一案件的兩位訴訟代表人被兩個(gè)蒙面人帶領(lǐng)的一群暴徒砍成重傷！在這個(gè)法治逐步推進(jìn)、權(quán)力逐步收縮的時(shí)代，北京拆遷律師站在了風(fēng)口浪尖，我本人曾受過(guò)綁架的威脅、有過(guò)被追堵的經(jīng)歷，兩次事件均有數(shù)百名群眾前來(lái)保護(hù)才得幸免，在棗莊辦案我隱隱感到并不安全，但愿鮮血與生命代價(jià)能夠搏得此案司法的公正！
王衛(wèi)洲
2011年12月18日凌晨.棗莊
