[ 譚軍 ]——(2012-12-7) / 已閱9120次
恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)，是指所有人的財(cái)產(chǎn)被他人非法侵害并遭到損壞時(shí)，若能夠修理，則所有人有權(quán)要求加害人通過(guò)修理，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原來(lái)狀態(tài)，加害人拒絕進(jìn)行修理時(shí)，所有人有權(quán)請(qǐng)求法院責(zé)令加害人恢復(fù)原狀，此種請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生事由與損害賠償之債上請(qǐng)求權(quán)非常類似，只是為了更好地保護(hù)所有人的權(quán)益而將其納入物上請(qǐng)求權(quán)的范疇，但無(wú)可否認(rèn)其與債上請(qǐng)求權(quán)有諸多相通之處。所以，筆者認(rèn)為，此種請(qǐng)求權(quán)當(dāng)然也應(yīng)該適用于訴訟時(shí)效，以衡平權(quán)利人和相對(duì)人之間的利益關(guān)系。
五、結(jié)論
從以上的分析可以看出，筆者對(duì)于物上請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效，是持肯定態(tài)度的。其理由如下：
1、從訴訟時(shí)效的功能看，肯定物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效有利于督促物權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，從而保障我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。
2、從訴訟時(shí)效的期間起算點(diǎn)看，訴訟時(shí)效不存在期間難以計(jì)算的情況，如前所述，訴訟時(shí)效的期間是從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算的，也就是說(shuō)，其期間的起算點(diǎn)是根據(jù)權(quán)利人的主觀意志，而不是根據(jù)侵權(quán)行為的結(jié)束點(diǎn)，因此，無(wú)論物的侵權(quán)行為是否連續(xù)都不影響訴訟期間的起算。
3、從訴訟時(shí)效的客體和物上請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)看，既然物上請(qǐng)求權(quán)也是請(qǐng)求權(quán)家族成員，就符合訴訟時(shí)效客體的范圍，且物上請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)可以歸于一宗（見前面物上請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)闡述），我們又為何阻止物上請(qǐng)求權(quán)成為訴訟時(shí)效的客體呢？回答當(dāng)然是否定的。
注釋：
�、偻趵鳎骸段餀�(quán)法論》， 中國(guó)政法大學(xué)出版社 1998年版。
②梁慧星：《民法總論》， 法律出版社 1996年版。
�、坳惾A彬：《物權(quán)法原理》， 國(guó)家行政出版社 1998年版。
④杜景林、盧湛譯：《德國(guó)民法典》中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。
⑤羅結(jié)珍：《法國(guó)民法典》 中國(guó)法制出版社 1999年版。
�、尥鯐g：《日本民法典》中國(guó)法制出版社2000年版。
�、叱虈[、陳林：《論訴訟時(shí)效客體》，《法律科學(xué)》2000年1期第70頁(yè)。
�、嗌劢|，孟翰：《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版
�、崾飞袑挘骸睹穹ǹ傉摗罚袊�(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第561頁(yè)
⑩張俊浩：《民法學(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1991年版，第304頁(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 傅鼎生：《物上請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效性》，載自《法學(xué)》2007年第6期，P76-82
[2] 侯利宏:《論物上請(qǐng)求權(quán)制度》，來(lái)源法律圖書館論文資料庫(kù)
[3] 許英：《對(duì)物上請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效問(wèn)題的探討》，來(lái)源中國(guó)法院網(wǎng)
[4] 王力回：《物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究》，《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，1998年02期
[5] 王利明：《物權(quán)法論》， 中國(guó)政法大學(xué)出版社 1998年版
[6] 梁慧星：《民法總論》， 法律出版社 1996年版
[7] 陳華彬：《物權(quán)法原理》， 國(guó)家行政出版社 1998年版
[8] 王勝明主編：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法解讀》，中國(guó)法制出版社2010年1月出版
[9] 沈愛玲：《物上請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)保護(hù)探析》，《前沿》2010年20期，P18-20
[10] 丁珊珊：《略論物上請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效性》，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》2009年3期，P137-141
[11] 秦旺：《論物權(quán)法中訴訟時(shí)效之適用》，《廣東法學(xué)》2007年5期，P53-60
[12] 王利明：《論物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)》《民商法研究》第三輯P234-244
[13] 張馳、黃鑫：《物上請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效關(guān)系論》，《法學(xué)》2006年09期
[14] 陳錦華：《物上請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效問(wèn)題之淺探》，來(lái)源中國(guó)私法網(wǎng)
作者:譚軍、李志文
工作單位:環(huán)江毛南族自治縣人民法院
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
