[ 錢惠彬 ]——(2013-5-9) / 已閱3828次
司法公正與司法效率均是民事訴訟追求的價值目標(biāo)。新《民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：基層法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。該規(guī)定的出臺，目的在于提高小額訴訟的訴訟效率。然而，實行一審終審提高司法效率的同時，還存在一個司法公正價值目標(biāo)的問題。
一、司法公正與司法效率的關(guān)系
司法公正與司法效率之間是一種既一致又沖突的辯證統(tǒng)一關(guān)系。一方面，司法效率是司法公正的保證，司法公正是司法效率的必然要求，兩者具有同一性。另一方面，公正與效率又是兩種不同的價值目標(biāo),在某些情況下二者相互斗爭、相互背離，即具有斗爭性。在訴訟活動中表現(xiàn)為,要充分保障當(dāng)事人的各項權(quán)利，就要提高程序的繁瑣性和復(fù)雜程度,這必將造成司法資源的浪費和訴訟成本投入的增加，降低司法效率；然而，過于簡單的程序又會導(dǎo)致當(dāng)事人對司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑。
二、司法公正與司法效率的平衡
司法公正和司法效率的矛盾，使我們處于兩難境地，這就要求我們通過立法來尋求司法公正與司法效率的平衡。具體到《民事訴訟法》第一百六十二條，小額訴訟提出“一審終審”，是案件對訴訟程序的“需要”與訴訟程序“供給”之間的規(guī)律作用的必然結(jié)果，它體現(xiàn)了民事訴訟追求的價值目標(biāo)——司法效率。但是訴訟畢竟不是經(jīng)濟(jì)行為，不能完全用經(jīng)濟(jì)學(xué)思維進(jìn)行衡量。因為小額訴訟的一審終審，并不能保證經(jīng)過了小額訴訟程序?qū)徖淼陌讣康玫搅撕戏▽徟�，在�?dāng)事人不服小額訴訟裁判或裁判確有錯誤的情況下，還必須考慮到司法效率與司法公正之間的平衡，即對“一審終審”給予救濟(jì)。筆者認(rèn)為具體操作要求為：1、提出異議的時間：在裁判文書收到次日起15日內(nèi)；2、提出異議的對象：小額訴訟中的原告與被告雙方均可；3、提出異議的條件：必須是程序違法或適用法律錯誤；4、異議的管轄：原審法院；5、對異議的審判組織：采用合議庭的審判組織形式；6、異議的審理程序：采用普通程序進(jìn)行審理并作出裁判。
來源：江蘇法制報
