[ 李洪川 ]——(2013-7-24) / 已閱6969次
非法占有目的的認定在侵財類刑事案件審理中至關(guān)重要而又疑難復(fù)雜，在詐騙類犯罪特別是合同詐騙犯罪審理中這一問題的重要性和復(fù)雜性顯得更為突出，直接決定案件性質(zhì)是屬于民事糾紛還是屬于刑事犯罪，從而與當(dāng)事人的財產(chǎn)安全、人身自由密切相關(guān)，也最終會對案件偵辦機關(guān)的司法業(yè)績和司法形象產(chǎn)生影響。從近年來合同詐騙案件的司法實踐看，偵查、審查起訴和審判各個環(huán)節(jié)的主要任務(wù)之一就是查明行為人主觀上是否具有非法占有目的，在這上面花費了大量的時間和精力，有的案件雖然做了大量的工作，但仍無法查清行為人的主觀心態(tài)究竟如何，以致最終對案件性質(zhì)難以作出決斷，各方爭論不休，糾結(jié)不清。
從行為人的角度講，非法占有目的屬于其主觀意識內(nèi)容，不像客觀存在的事物那樣具有直觀性、外在性；從司法主體的角度講，需要依據(jù)行為人的一系列行為表現(xiàn)以及其他客觀事實，通過邏輯思維分析，進行推定得出行為人是否具有非法占有目的的結(jié)論。合同詐騙案件的基本事實來源于市場行為主體的追求利益性活動，與那些來源于普通民間活動的案件事實相比，此類案件事實具有一定的專業(yè)性、多樣性和復(fù)雜性。行為人本身置于追求利益最大化的動機支配之中，要想撥開迷霧，在紛繁蕪雜的事實中發(fā)現(xiàn)其非法占有目的的存在與否，難度非同一般。某些合同詐騙案件的偵辦具有一定的社會背景，從立案到偵查、采取強制措施、審判等環(huán)節(jié)都存在一定的干擾因素，客觀上增加了認定行為人的主觀心態(tài)的難度。
對于如何認定行為人是否具有非法占有目的，最高人民法院發(fā)布的有關(guān)司法解釋以及相關(guān)學(xué)理解釋已經(jīng)作了某些規(guī)定和理論探討，有助于我們對行為人的行為性質(zhì)作出分析判斷。但是，司法實踐中此類案件復(fù)雜多樣，無論是司法解釋還是學(xué)理解釋，其本身具有抽象性，將具體的案件事實準確涵攝于其中從根本上講需要科學(xué)的方法論指導(dǎo)和豐富的經(jīng)驗積累。正確審理合同詐騙這類疑難復(fù)雜案件，需要長期的漸進的經(jīng)驗積累。在這方面，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮案例指導(dǎo)的作用。案例指導(dǎo)以其具體、及時、靈活的優(yōu)勢，對法律規(guī)定和司法解釋起著必不可少的補充作用。建議最高人民法院充分重視案例指導(dǎo)在經(jīng)濟詐騙類犯罪中的析難解惑的作用，不斷用來源于全國各地的經(jīng)典性案例豐富、開闊我們的視野，增強、提升我們的能力，保證正確適用法律、保障司法權(quán)的統(tǒng)一行使。
(作者單位：山東省濟南市中級人民法院)
