[ 鄭岳龍 ]——(2013-11-7) / 已閱16594次
首先，國家道路交通安全法及其實施條例屬于行政法規(guī)，它調(diào)整的對象是國家與公民、法人（含其他組織）以及公民、法人之間在維護道路交通秩序，保證交通安全方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而商業(yè)保險屬于經(jīng)濟活動，其合同調(diào)整對象是平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不能以國家確定的交通事故歸責(zé)方法作為確定保險人和投保人權(quán)利義務(wù)的根據(jù)。換言之，交通法規(guī)涉及的是事故當事人的責(zé)任，并不涉及保險當事人的責(zé)任，其關(guān)于肇事逃逸的歸責(zé)方法，本身帶有一定的懲罰性，這種懲罰不適用于平等主體的保險合同。司法實踐中，駕駛?cè)税l(fā)生交通肇事后逃逸的原因很復(fù)雜，有的是為了逃避經(jīng)濟責(zé)任，有的是為了逃避法律制裁，有的是為了免受人身傷害——所有這些原因，都不能成為懲罰投保人而免除保險人責(zé)任的理由。
其次，商業(yè)三者險保證的就是一種責(zé)任風(fēng)險，保險人的義務(wù)就是為投保人可能對第三者造成的損害責(zé)任買單。若投保人沒有責(zé)任，保險公司可拒絕理賠。保險法第二十一條規(guī)定：“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當及時知道保險事故發(fā)生的除外�！奔词钦f，投保人負有事故發(fā)生后的通知義務(wù)，如果疏于通知，應(yīng)當對由此造成的損失部分擔責(zé)。肇事逃逸行為不僅可能擴大事故的損失，還可能造成對事故真正原因、責(zé)任、損失等難以分清的困難，但保險人并非沒有救濟手段，完全可以通過事后協(xié)商，協(xié)商不成的還可以通過法律訴訟的方法加以解決。對此，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條也規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故責(zé)任認定書，人民法院應(yīng)當審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外�！庇纱丝梢�，交通事故責(zé)任認定書也不能作為認定保險事故責(zé)任的一錘定音的根據(jù)。
本案案號：（2012）揭普法刑初字第219號；（2012）揭中法刑一終字第52號；（2013）粵高法刑四申字第27號
案例編寫人：廣東省高級人民法院 鄭岳龍
總共2頁 [1] 2
上一頁
