[ 黃啟永 ]——(2013-11-15) / 已閱4903次
隨著微博平臺的迅速發(fā)展，微博直播庭審已成為法院系統(tǒng)推進司法公開提升司法公信的重要舉措，同時也取得了良好的社會反響。本文筆者擬分析廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)法院微博直播庭審存在的問題并提出自己初淺的建議。
一、廣西樂業(yè)法院微博直播庭審的基本情況
該院今年1月一10月使用微博直播庭審共42次，其中刑事25件，以盜竊和非法持有槍支類型的案件居多，民商事16件，以合同糾紛類型案件居，行政1件。
二、樂業(yè)法院微博直播庭審存在的問題
（一）從以上的數(shù)據(jù)來看，直播案件類型的選取均是小案，指導性、典型性、教育性的案件類型較少。
（二）微博直播庭審出現(xiàn)證人出庭作證“串”現(xiàn)象，按照規(guī)定，在庭審過程中，證人不得旁聽案件的審理過程，必須單獨詢問。微博是一種快速、范圍廣的傳播媒介，證人即使不在法庭上，也很容易知曉案件的進展情況，也很容易接受與案件有關的信息，從而無形中對其記憶的案件有關情況進行“修正”，這同串供具有同樣的作用。
（三）庭審過程出現(xiàn)混亂現(xiàn)象，在庭審過程中會涉及到很多的專業(yè)術語，與日常生活中的理解會有不同，可能會造成網(wǎng)友的誤解；同時在互動過程上會形成二方或幾方觀點的對立，形成謾罵等混亂情況，造成不好的社會影響。
（四）法官受到輿論干擾，微博傳播迅速，通過微博直播庭審，可能面臨全民關注的壓力，引發(fā)“全民透視”效，網(wǎng)民可以即時發(fā)表對案件的看法，過激的、片面的網(wǎng)絡輿論會對法官審理案件造成壓力，因此，可能對案件的客觀、公正審理產生干擾。
（五）微博的內容缺乏親和力，語言文風不當，微博所發(fā)布的信息太嚴肅，行文風格比較重視表達方式的官方性和正式感，在發(fā)表言論時通常會自覺使用法言法語，各類法律專業(yè)術語的出現(xiàn)頻次較高，碎片式、公文化的表達較難獲得網(wǎng)民認同，“板著面孔說話”，和微博的“親民”特性形成鮮明的對比。
三、解決微博直播庭審存在問題的對策
對此，筆者提出如下幾點建議：
（一）加強管理，制定相關制度、措施，建立直播平臺管理制度，法院內部對于直播發(fā)布的內容、回復網(wǎng)友的內容等建立審核機制，建立健全一整套關于微博運行管理方面的制度規(guī)范，規(guī)范微博信息的發(fā)布內容范圍、發(fā)布程序、回復制度、交流互動及問題解決和信息反饋機制等，提供必要的人力、物力和技術支持，提高運用現(xiàn)代傳媒的能力，推動落實司法民主公開的長效機制。
（二）對直播的案件進行分類管理，明確公開程度，對關注度高社會影響大以及事情本身雖比較小，但具有普法和教育意義的案件應鼓勵直播。對直播案件應做好風險評估，準備好應對預案并經(jīng)過一定的審批程序。
（三）豐富法院微博的內容，綜合利用文字、圖片、視頻等多種信息載體，圖文并茂，聲畫并舉，注重多媒體的呈現(xiàn)效果。特別要靈活使用圖片和視頻，在文字中配發(fā)一些和本職工作、業(yè)務相關的多媒體內容，比如可以配發(fā)庭審照片，往往能夠起到事半功倍的效果，有效拉近與民眾的距離。
（四）勇于排除干擾，樂于接受監(jiān)督，微博也是網(wǎng)絡輿論的一個新興匯集地。網(wǎng)民的意見和評論多是最直接的表達與反饋，捧人時不吝嗇詞匯，“拍磚”時語言犀利甚至惡毒。對類似情況，只要帖子不違反國家法律，不是惡意謾罵，就不應被刪除。
（五）招錄、培訓專業(yè)化管理人員。微博作為新型的媒體形式，傳播速度快，對管理人員的素質提出了更高的要求，微博直播庭審需要管理人員具有新聞、法律、計算機網(wǎng)絡、應變處置等相關的知識和能力，法院需要加大工作力度，對相關人員進行有針對性的招錄和培訓，盡快建立一支專業(yè)化隊伍。
（作者單位：廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)縣法院）
